OSCAR AGUILAR CAÑAS

Ih, o pesadelo coletivo de 2012.

2012-02-02T05:50:00.000-08:00

O ano que passou foi muito difícil para os cidadãos do mundo, mas quem sentiu de perto este sofrimento foi o cidadão estadounidense. Os de meia idade desempregados e desiludidos foram obrigados a aposentar-se. Muitos jóvens se graduaram nas universidades americanas à custa do endividamento no crédito educacional, mas não conseguem começar a pagar o débito porque não há emprego. Milhões de famílias americanas perderam as suas casas, muitas se mudaram para casas de parentes.

As poupanças das famílias americanas acabaram, não sobrou um tostão furado, e o dinheiro do seguro desemprego não deu sequer para o gasto. O sonho americano acabou coincidentemente em 11/09/2001, a economia americana esteve ao borde do precípicio antes dos atentados. Por outro lado imigrantes frustrados e desempregados disputam palmo a palmo uma vaga de emprego com os americanos ou estão voltando para os seus países de origem sem realizar o sonho americano.

A verdade é que a clássica política econômica não foi suficiente para enfrentar os problemas atuais e a saída encontrada foi a aplicação da austeridade. Esta levou muitos países à enfrentar dificuldades a começar pela Grécia que contagiou Itália, que contagiou Espanha, que contagiou Portugal, que ameaça o Euro, que ameaça você, eu, nós.

O trabalhador europeu foi mimado nos últimos trinta anos através das políticas do bem estar, mas a natureza do trabalho é única, então o trabalho tornou-se uma mercadoria. E, como toda mercadoria quando há muita oferta, o preço cai. Os governos não aceitarão a desigualdade e as pressões dos sindicatos levarão a uma fragmentação. Mas é bom alertar que a luta pela igualdade de classes é romantismo, é fantasia, é sonho.

Os principais países emergentes que navegaram sem problemas no oceano da crise de 2008 e 2009 já começam a enfrentar dificuldades. O Brasil que é o timoneiro, parou de crescer e já preocupa os vizinhos da América Latina.

Como se fosse pouco a desigualdade mundial cresce a cada dia, o aumento do desemprego e a pobreza parecem inevitáveis.

A saída a curto prazo seria tributar os mais ricos, o que poderia gerar ingressos para aumentar a produção e o investimento público e por tanto o emprego. Distribuir melhor a renda para reduzir a desigualdade. O maior problema é que a ideologia capitalista não permite que isto ocorra e apenas encontra a saída no corte dos gastos sociais.

Os problemas da economia global são muitos. As guerras e tensões políticas também farão parte do caos...No início tudo será escuridão profunda...

Pensando além dos sites e Bytes

2012-01-31T17:39:00.000-08:00

A minha formação universitária, além de economia, também passa pela área de tecnologia da informação, por essa razão me sinto à vontade para escrever sobre este tema.

Os computadores já foram no passado objeto de desconfiança por parte dos humanos: “1984”, “2001”, “I Robot”, “Neuromancer”, “Blade Runner”, “Player Piano”, descrevem com perfeição o pavor que os computadores tem despertado em nós através de décadas.

À medida que o tempo passou os computadores passaram a ser mais aceitos por nós humanos, a evolução foi tanta que a maior revolução da ciência da computação foi o surgimento da internet.

A internet foi bancada pelo governo americano para facilitar o contato entre os cientistas, há duas décadas atrás. O objetivo da internet era o de trocar e-mails, depois evoluiu para a pesquisa de arquivos. Naquela época a internet era uma rede democrática, mas deixou de ser democrática porque o comércio tomou conta da internet.

Será que o comércio fortaleceu a internet? “Ainda não há dados suficientes para uma resposta significativa”

Atualmente fazer uma pesquisa na internet ficou mais difícil porque o usuário ao fazer uma pesquisa é conduzido para outro site completamente fora da sua vontade, geralmente para um site que seja do interesse de grupos econômicos.

Será que a prosperidade que muitos países apresentam se deve à internet? “Ainda não há dados suficientes para uma resposta significativa”

Em pouco tempo os computadores vão superar os nossos cérebros isto será possível graças á nanotecnologia, uma vez que quanto maior a densidade da matéria maior a capacidade e velocidade do processamento. Mas o processo de miniaturização deverá respeitar um limite chamado “Raio de Schwarzschild”, porque a partír desse limite o computador se transformará em um buraco negro.

Os buracos negros darão origem a outros universos? “Ainda não há dados suficientes para uma resposta significativa”

Do que não temos duvida é de que o nosso futuro está irremdiavelmente ligado aos computadores. O universo poderá entrar em colapso, basta para isso que o valor de determinadas constantes fundamentais da natureza se modifiquem.

Segundo a teoria “Ponto Omega” de Tipler, se houver uma evolução infinita da capacidade de processamento de informação e do conhecimento e a fusão da memória humana com a cibernética, poderá ser perpetuada a consciência humana em um novo universo. Isto não é teologia, é ciência.

Como no conto de ficção de Isaac Asimov depois de milhões de anos os computadores resolveram o problema de superpopulação da terra colonizando outras galaxias. A mente humana foi se fundindo com o computador formando uma nova identidade mental, até que a última mente humana antes de se fundir olhou para o espaço e ao ver somente o caminho para o zero absoluto perguntou ao supercomputador, é o fim? O computador respondeu: “Ainda não há dados suficientes para uma resposta significativa”.

A matéria a energia o espaço e o tempo se acabaram e o supercomputador correlacionou todos os dados que haviam sido coletados pelos humanos há dez trilhões de anos. O computador sintetizou tudo aquilo que foi o universo e estruturou o seu plano e disse: “Haja Luz!”

A pergunta é: Houve luz?

A resposta é: “Ainda não há dados suficientes para uma resposta significativa”.

O prenúncio do fim das massas.

2012-01-27T14:32:00.000-08:00

Compartilho também com Nietzsche uma visão de mundo, muitos o compreenderam de forma errada e o aproximaram da ideologia nazista, injustamente. Nietsche desprezava qualquer tipo de movimento de massas, talvez porque movimentos de massa não aceitam indivíduos.

As massas são fruto do modo de produção capitalista, as massas estão enganadas e dormem nos sonhos dos artistas e de outras celebridades da música sem qualidade, da televisão e do cinema.

Para Alvin Tofler, escritor futurista americano, o mundo caminha para a desmassificação, para o fim da era industrial, um mundo baseado em um novo sistema de criação de riqueza, onde a força não teria vez e sim a mente, para uma nova economia do conhecimento.

Nesta nova sociedade, longe da economia materialista, os trabalhadores teriam mais estabilidade no emprego por este ser mais qualitativo onde as decisões seriam tomadas a nivel de redes automatizadas e inteligentes. Neste novo mundo a mão-de-obra barata não teria vez e as nações que não adquiram tecnologia e conhecimentos irão ficar ao relento, esquecidas. Por essa razão somente o cosmopolitismo fará com que muitas nações alcanzem um nivel melhor de assimilação do conhecimento.

Em outras palavras: numa sociedade na qual o poder é de quem detém o conhecimento e as mudanças de informações é veloz e instável, o desemprego sera qualitativo face à velocidade das mutações, não haverá lugar para as massas, para milhões de trabalhadores que custam barato e saõ desinformados.

Os poderosos desta nova economia não precisam das massas, estas se encontram como protagonistas: vítimas da economia do conhecimento, como um navio desorientado, à deriva, formando a sociedade de riscos.

A sociologia não sabe como estudar e classificar as massas, não sabe se guiá-las, lamentá-las, ou celebrá-las. O que se sabe é que a redução das massas se dará pelo banditismo urbano, guerras, e a miséria crescente.

O prenúncio desta sociedade está na nossa porta e os primeiros sinais os estamos vendo diariamente nos noticiários: o fracasso da Europa, o fim do Estado-Nação, a falência da democracia e a deterioração do Império Americano.

A vulnerabilidade da economia mundial.

2012-01-14T15:24:00.000-08:00

O mundo se converteu em um casino. Bilhões de dólares circulam livremente sem passaporte e sem visa na procura desenfreada de investimentos rentáveis. O problema é que se o PIB do planeta só sabe contar até 100, o cofre do casino sabe contar até 200. Enquanto isso os neoliberais culpam os inamdiplentes porque tomaram empréstimos sem capacidade de pagamento e ainda culpam os governos por lidar com passivos incontroláveis.

Os seguidores de Keynes enfatizam a falta de regulação financeira e os abusos da especulação. Somado a isto ambos destacam o deterioro da demanda em virtude do estacamento dos salários e como se fosse poco a isto somam a perda da hegemonia americana, o florescer da economia chinesa e a gravitação das economias emergentes.

A crise imobiliária desatou a crise financeira americana, quando milhões de cidadãos não puderam mais pagar as suas prestações. Os bancos enfretaram a cobrança de 11 milhões de casas avaliadas abaixo das suas hipotecas e grande parte destes proprietários asfixiados por débitos impagáveis. As famílias enfrentam passivos de mais de 100% da sua capacidade de ingressos.

Tanto Neoliberais como Keynesianos esquecem que o consumo financiado sem respaldo é uma prática que se arrasta desde algumas décadas como consequência da reorganização capitalista que impulsionou a mundialização neoliberal.

Esta transformação provocou a deterioração dos salários e impulsinou o consumo com auxílio do crédito. A demanda se sustentou com os empréstimos feitos ás famílias enquanto o desemprego cresceu, ao mesmo tempo que cresceu a concentração da riqueza.

A globalização provocou a migração de empresas para países em que a mão de obra custa barato. As empresas americanas, por exemplo, criaram fora dos Estados Unidos os empregos que destruiram internamente, um dos motivos da recessão local e por consiguinte do incremento do déficit comercial.

Depois veio a quebra de Lehman Brothers e a deterioração de todo o sistema financeiro. O dólar perdeu o reinado que tinha no pós-guerra, mas a sua primacia se matém porque não existe moeda para substituí-lo. O Euro está em crise o Yen não consegue credibilidade e o Yuan não consegue internacionalizar-se.

Não podemos negar que a influencia americana é significativa no FMI e na reforma do sistema financeiro mundial, mas para ser justos temos que reconhecer o seu parceiro londrino com o qual compartilha o comando das finanzas.

A crise na Europa era atribuída à recessão americana, mas logo ficou evidente que a crise na europa se deve a desequilibrios gerados pela formação da União Européia (27 países) e a eurozona. Tanto uma como a outra tentaram se moldar ás regras neoliberais da competitividade global lideras pela Alemanha baixo a influência da diplomacia francesa, mas na prática não existiram instituições estatais comuns para respaldar o euro, mostrando o caráter inacabado desse bloco.

O crescimenta da China a taxas de 10% ao ano também representa um importante aspecto da crise atual. O gigante asiático tem sustentado financeiramente os Estados Unidos e a Europa nos momentos mais agudos desta crise. A China comprou grande parte da dívida italiana, portuguesa e espanhola, e está insertada na acumulação global do capitalismo.

A distancia que mantém a China dos seus seguidores (Brics) é incomparável em qualquer terreno: podução finanças, exportações etc. Vale salientar que o Brics mantem vículos de associação ou dependência com as potencias que regulam a ordem mundial e por isso contrasta com o desarranjo conjuntural dessas potencias. Vale também reconhecer que alguns dos países que formam o Brics tem emergido por serem proveedores dos insumos básicos demandados pela China o que significa que não teriam razão para estar dentro desse grupo como emergentes.

O que é certo é que a crise bate forte nas economias mais pobres. Enquanto a imprensa fala constantemente das economias centrais emergentes a maior parte dos países se encontra fora do grupo do G-20 sofrendo o drama cotidiano da miséria.

Uma ou duas lições que o mundo nos deixou em 2011.

2011-12-27T14:03:00.000-08:00

A crise dos Gigantes.

Europa enfrentou em 2011 a a sua maior crise desde a segunda guerra mundial, mas alguns líderes europeus otimistas sempre acreditaram que a europa poderia sair dessa crise fortalecida, assim com Alemanha saiu forte da crise de 2008. Mas a verdade é que a crise na zona do euro atingiu notadamente Itália, Espanha, Grecia, Portugal e produziu rumores de calote. Muitos foram os planos para tentar superar a crise, mas o nervosismo gerado e a própria crise forçou a saída de José Sócrates de Portugal, Andréas Papandréu na Grecia, e Silvio Berlusconi na Itália.

Nos Estados Unidos 2011 não foi muito diferente. As medidas do governo foram limitadas pela situação fiscal, isto é, o teto do endividamento americano foi atingido e as ameaças de calote ficaram presentes. Obama apresentou um plano para o congresso para elevar o limite de endividamento, coisa que é corriqueira no governo de qualquer presidente americano, mas desta vez a questão tornou-se meramente política e Obama foi duramente criticado pela oposição devido aos gastos do governo. Iniciou-se uma campanha de protestos no mundo inteiro chamada “Occupy Wall Street”.

Obama tentou recuperar a popularidade anunciando a morte de Osama Bin Laden e meses depois anunciou a retirada dos soldados americanos do Iraque, coisa que prometeu na campanha política. Mas não adiantou muito porque a popularidade de Obama continuo a baixar e neste mês de Dezembro 49% da população americana consideraram o desempenho de Obama negativo.

A Primavera Árabe

O protesto de milhares de pessoas no mundo Árabe derrubou até o momento quatro ditadores. Na Tunísia protestos de populares e o descontentamento dos militares derrubaram o ditador Zine el-Abdine Ben. Depois veio a vez do Egito, protestos de milhares de pessoas descontentes com a situação do país foram ás ruas pedir a saída de Hosni Mubarak, quem se perpetuara 30 anos no poder. Mubarak renunciou e deixou o governo nas mãos dos militares.

Na Líbia os protestos da população resultaram em confrontos muito violentos e a luta se arrastou durante semanas culminando com a morte de Muammar Kadhafi que estava no poder fazia 42 anos.

Logo chegou a vez do Iêmen, no Golfo Pérsico. A luta Ienemita se caracterizou pelos violentos atentados a instituições governamentais, num desses atentados o presidente ou ditador Ali Abdullah Saleh conseguiu sair ileso. Saleh anunciou pela televisão a sua renuncia.

Bashar al-Assad ditador da Siria será o próximo a cair, é apenas uma questão de tempo.

Armadilhas ocultas na crise financeira.

2011-11-30T16:30:00.000-08:00

Se François Marie Arouet ou simplesmente Voltaire fosse vivo, diria que o pensamento econômico das últimas décadas tem sido do mais baixo nível possível. Novamente Voltaire seria expulso da França e desta vez seria expulso do globo terrestre.

A Europa, nas últimas décadas, tem andado a passos largos e de forma reversa em muitos aspectos: Econômico, filosófico e social e neste último aspecto particularmente no que diz respeito ao racismo.

O racismo na Europa tem se associado ao nacionalismo para construir uma campanha inclusive a nivel político partidário, onde o ódio étnico é o discurso corrente entre políticos e governantes. Este comportamento é incorreto e nega a assimilação da globalização, porque para assimilar a globalização é necessário que também exista o cosmopolitismo.

O racismo é condenado não propriamente na sua forma moral, mas economicamente falando o racismo não faz o menor sentido.

Uma das armadilhas da globalização é que tem trazido a volta do nacionalismo, na sua versão mais antiquada. Existem dois tipos de nacionalismo o positivo e o negativo, o primeiro o podemos presenciar nos países da América do Sul, o outro, o negativo, o presenciamos na Europa. O racismo trouxe também a reboque o populismo e o facismo.

Creio que não estamos mais na globalização, estamos em outro estágio que ainda não conseguimos definir. Continuamos a olhar o mundo através da economia, mas com grandes diferenciais e prováveis transformações sociais, onde o cidadão desta vez está lutando para ser tratado como cliente: na cultura, na saúde etc.

A globalização não é uma coisa nova, ela já existia nos tempos antigos. Talvez tenha passado pelos nossos antecessores de forma desapercebida, assim com tem passado por nós de forma desapercebida o mercantilismo que se apresentou com outra cara. As grandes corporações transnacionais integradas horizontalmente não são nada mais do que as empresas mercantilistas holandesas e britânicas, como a companhia britânica das Indias Orientais. Na nova versão da globalização o que temos visto é o aumento dos monopolios e oligopolios.

Estamos assistindo à volta do capitalismo na sua pior época, onde os direitos trabalhistas já conquistados anteriormente estão sendo eliminados nos países capitalistas desenvolvidos, em nome da austeridade fiscal e em nome da ditadura do capital financeiro.

O pensamento intelectual ocidental vítima da “limpeza intelectual” das últimas décadas, submisso a teorias clássicas ultrapassadas, precisa questionar sobre o destino que terá a globalização. Precisa questionar qual o objetivo de aumentar o comércio, qual o propósito de aumentar o crescimento econômico.

Se pudesse iria à França de 1711 e falaria com Voltaire.

Dê-me um ponto de apoio, e afundarei o mundo.

2011-11-11T07:37:00.000-08:00

Os restos mortais do matemático Arquimedes de Siracusa devem estar chacoalhando no seu túmulo. Ele jamais pensaria que a lei da alavanca que ele descobriu fosse tão utilizada 2223 anos depois, e muito menos que fosse utilizada no âmbito da política Internacional.

A Europa continua tradicionalista. É que na reunião de líderes europeus para resolver a crise do Euro, se fez menção a impulsos suicidas já conhecidos nos dramas de Eurípides e Sófocles. Para refrescar a memória do leitor as figuras heróicas se suicidavam para livrar-se de situações nas quais não encontravam nenhuma saída. Os profetas na tragédia grega conduziam ao herói para a sua própria destruição através de enigmas e adivinhações indescifráveis. Vale ressaltar que Eurípides evitava a política e até tinha desilusão pela cultura ateniense, diferente de Sófocles.

Nesta reunião implantaram-se os pilastres da base que servirá para destruir o Euro. Anunciou-se um corte de 50% sobre a dívida grega. Os bancos não poderiam aceitar facilmente essa proposta, principalmente pelas claúsulas do seguro, ajustadas no caso de não serem pagas as obrigações com os bancos, inclusive os bancos americanos. A saída encontrada foi corromper os bancos com um incentivo de 30 bilhões de euros. Essa foi a entrada do banquete.

O prato principal viria com o anúncio da ampliação do fundo europeu de estabilidade financeira. Mas como é possível não pagar uma dívida e ao mesmo tempo ampliar o fundo? De donde vem esse dinheiro? A resposta é: ninguém tem esse dinheiro, o anúncio é um engano, ao fundo euopeu sequer foi acrescentado um centavo. O leitor deve estar pensando que esse filme já passou.

Não poderia ter sido solicitado ao Banco Central europeu a emissão de parte desse dinheiro? Poderia, mas a sacerdotisa Medeia, digo Angela Mercker, ou melhor, a Alemanha é contra. A alternativa é conseguir parte desse dinheiro no setor privado e a outra parte seria da China, mas também se cogitou em pedir dinheiro a Brasil e à Índia, mas estes países não poderian entrar nessa fria; seria induzí-los ao suicídio, como na tragédia grega. O dinheiro serviria para alavancar investimentos e criar uma forte especulação

Estaria na hora dos países emergentes resgatar a velha europa? A ajuda viria da China, mas e o déficit comercial que a maior parte de países europeus mantêm com Pekin? É muito simples. O dinheiro da China serviria para continuar comprando as exportações chinesas. Alguma coisa parecida com as relações comerciais e financeiras entre a China e Estados Unidos. Esta relação tem levado a desequilibrios globais nas últimas décadas.

A sobremesa seria por conta dos chineses, porque para entrar nesse acordo eles exigiriam melhores mercados para os seus produtos, o que serviria para deteriorar ainda mais o emprego e a balança comercial da europa. Isto sem falar no efeito da paridade cambial e a manipulação da moeda chinesa frente ao euro.

Os líderes europeus ao igual que os personagens trágicos não conseguem aprender a ler os sinais enviados pelos profetas, bastando para isso rever as teorias econômicas básicas; aquelas que aprendemos nos cursos de economia.

Um rebelde com causa.

2011-10-31T05:07:00.000-07:00

Não importa qual é o ângulo que você escolha para falar sobre tecnologia, se pelo ângulo das Redes Neurais, se sobre neurônios artificias, inteligência artificial, nanotecnologia, (não estou me referindo à medicina, mas à tecnologia, User friendly, propriamente dita), função binária, algebra booleana etc. O discurso parecerá insólito, principalmente se incluímos a eletrônica ou microeletrônica, e até de certa forma poderá tornar-se ofensivo.

Gosto de aprender com os meus amigos, estou sempre aprendendo, com humildade, principalmente com aqueles que não necesitam forçar o reconhecimento da sua cultura, é o caso do meu amigo Ian Angell, professor de Economia e de Sistemas de Informação da London School of Economics.

Gosto da maneira como ele escreve os seus livros, gosto da sua personalidade, ele fala quase gritando, quase “histérico”, mas é considerado um dos profetas do século XXI. Para ele a igualdade de classes é uma coisa ridícula, ele é a favor das elites.
Entre os livros de Ian Angell o “The new barbarian manifesto” merece destaque, porque escrito en linguagem clara e simples, para não afastar as pessoas. Este livro propõe às pessoas uma outra maneira de pensar o mundo. O mundo passa pela mesma experiência experimentada pelos romanos quando o império acabou. Todo mundo pensava que as instituições, modelos e costumes eram firmes. Mas um dia chegaram os Bárbaros e tudo veio por água abaixo, tudo se provou menos sólido.

Em outras palavras Ian Angell fala da incapacidade de regimes democráticos de lidar com os problemas atuais. É que democracia se tornou um argumento moral, e usada em nome de qualquer forma de intimidação sobre as minorias. Ele afirma que conceitos como direita, esquerda, certo, errado são relíquias do século passado, ele se interessa em sobreviver ás armadilhas armadas na era da informação.

O livro “The New Barbarian Manifesto” com a sua linguagem fácil, quase banal esconde uma preocupação filosófica: a ausência da moral. A moral é uma construção social. São as mentiras que falamos uns para os outros para continuar vivendo
As novas tecnologias estão produzindo perdedores e vencedores, nas regiões desvalorizadas haverá o fortalecimento do fundamentalismo.

Na realidade o livro “The New Barbarian Manifesto” é uma obra Nietzscheana, porque Ian Angell compartilha com Friedrich Nietzsche uma visão de mundo, no qual não existe verdade, apenas imposições que se forem apropriadas para promover o progresso social serão vencedoras.

Um outro aspecto ressaltado por Ian Angell é sobre o futuro da europa. Atualmente já começamos a perceber o problema enfrentado pela Europa. Esta é socialista e a política do bem social que ela pratica é um passo antes do fracasso econômico. Assim acontecerá com Australia que pratica a política do bem social. Significa dizer que esses governos não irão aguentar a pressão social.

Finalmente Ian Angell conclui que o Estado de sucesso no futuro será aquele que conseguir viver com a desigualdade social. Superadas algumas armadilhas da tecnologia.

Kadafi: de líder carismático a vítima dos seus conterrâneos.

2011-10-23T14:13:00.000-07:00

Kadafi caiu nas rédeas de uma multidão descontrolada e sem lideres firmes, apenas com o desejo de mudança e vingança. Ele poderia ter sido capturado e levado a um tribunal internacional, mas nunca ter sido covardemente assassinado por um povo descontrolado e apoiado na sua atitude por líderes políticos de alta expressão internacional que comemoraram a sua morte. É deprimente constatar que estes fatos aconteçam em um mundo moderno monitorado pela alta tecnologia, numa época onde se pressume que as relações internacionais jogam, como nunca, um papel importante.

A derrocada de Kadafi teve mais relevancia para o mundo árabe do que a dos ditadores da Tunísia e do Egito. É que Kadafi era um líder carismático que subiu ao poder na década de 60 prometendo libertar o povo líbio das amarras do colonialismo europeu. Mas é bom lembrar que a queda de um tirano não significa que os problemas da Líbia estão solucionados. Existe a grande preocupação da Libia tornar-se uma nova Somalia, onde os conflitos internos (luta entre clãs) aumentem e o país fique sem controle.

O grande erro de kadafi foi não perceber que o seu estilo de ditador já estava ultrapassado; não ficou atento para as mudanças que a internet trouxe para a humanidade e dessa forma tornou-se vítima das massas organizadas pelos meios de comunicação social e sem nenhuma liderança. O pilar de kadafi representado pelos integrantes da tribo de Warfalla ruiu e os seus integrantes foram para a oposição.

Kadafi foi o último líder Árabe de uma geração de líderes Árabes como Gamal Abdel-Nasser, do Egito; Hafez Assad da Síria e saddam hussein do Iraque. Nenhum desses líderes estava à altura de Kadafi em termos de carisma, talento, poder, estatura política.

Kadafi tinha o sonho de tornar a Líbia um estado moderno. Inicialmente fechou uma base aérea americana, nacionalizou empresas de petróleo estrangeiras, mas cometeu o erro de apoiar movimentos insurgentes com características terroristas na Irlanda, Palestina, América Latina, África e Asia.

A transformação política arabe está longe de terminar, ainda cairão os ditadores do Iêmen e a Siria. Os governantes da Jordânia, Arabia Saudita e outros estados do golfo estão muito preocupados tentando conter a primavera Árabe. A mudança é inevitável mais dias menos dias esses ditadores irão cair e o caldeirão Árabe ferverá em conflitos armados internos e sem controle. O caos tomará conta do mundo Árabe. O caos é imprescindível para o estabelecimento de um novo tempo...No início era tudo um caos...

A corrupção como arma para a recolonização.

2011-09-25T08:39:00.000-07:00

A dialética da corrupção pode ser definida desde o ponto de vista do sistema hegemônico; a partir de um pensamento crítico ao sistema, mas que não deslegitimiza o capitalismo; e a partir de um pensamento crítico socialista.

A definição neoliberal é a definição hegemônica que difunde o discurso politicamente correto, mesmo que tenha que recorrer a “Mentiras documentadas”. Este conceito neoliberal de corrupção satisfaz as políticas globalizantes, desprestigiando o setor público em favor do setor privado.

A corrupção para as políticas neoliberais é uma arma que cria empatias contrárias ás ideologias, tanto sociais democratas como Nacionalistas-revolucionárias.

A política neoliberal imposta pelas grandes potencias e pelas grandes empresas, no seu processo de expansão global caracterizam os governos como instituições corruptas. Assim tem sido nas crises do Estado do Bem Estar, na crise do Estado Populista, na crise do Socialismo de Estado.

A quem devemos combater ? Ao crime ou ao criminal? Aos corruptos ou aqueles que usam e definem a corrupção como uma arma para destituir governos e acabar com o direito dos trabalhadores.

Desde o liberalismo dos anos 80 proliferam os especialistas em corrupção e ONGs financiadas pelo Banco Mundial e pela ONU e até por governos imperialistas. Também surgiram os especialistas em Direitos Humanos, legisladores, Juízes, condenando aqueles que incorrem em atos de corrupção. A sociedade ve estes sujeitos como heróis, porque a sociedade ve na corrupção um ato que se atribui a delincuentes, organizados ou não, que são tratados como um caso de polícia e são perseguidos pelas autoridades à margem das ideologias.

Quando as pessoas participam de protestos contra a corrupção em Redes Sociais ou de uma marcha contra a corrupção estão lá apenas pensando no corrupto, muito aquém daquilo que é necessário para atacar o problema pela raíz.

Os valores universais associados à falta de informação, fazem com que a sociedade não lute contra a corrupção como parte de uma luta contra o imperialismo. A corrupção é uma arma utilizada nas políticas de privatização dos setores sociais e econômicos, a serviço da recolonização e desestabilização das políticas sociais que tendem a acabar com os direitos sociais que os trabalhadores e os povos alcançaram em épocas anteriores.

O poder hegemônico se vale da corrupção para atingir os seus objetivos: levar o “Estado-Companhia” a substituir ou integrar o “Estado-Nação”.

Os críticos do sistema condenam os métodos que servem para ocultar a corrupção como o superfaturamento das empresas e outras maneiras de evadir o fisco. Critica a falta de controle do capital financeiro que facilita a ação dos especuladores, e o acobertamento feito através do segredo bancário favorecendo banqueiros delincuentes e otros sócios. Os críticos do sistema se opõem à dominação do setor público pelo setor privado e analisa a corrupção em relação ao sistema político que serve oligarquias, grupos de interesse e as elites.

Os críticos do capitalismo entendem que a corrupção debilita e eventualmente derrota as forças emancipadoras. Isto é, a corrupção interfere antes do derrocamento do estado dominado pelo capital e no debilitamento das lutas dos trabalhadores para formar um estado por eles representados.

A experiência tem demonstrado que os movimentos social-democratas, comunistas e anticolonialistas têm se debilitado porque a corrupção é um sério obstáculo para alcançar os seus fins. Existia muita corrupção na antiga União Soviética, tanto no poder como no proletariado: roubos, prevaricações, violência, etc. Na União Soviética o proletariado tomou o poder, mas não teve nenhum controle sobre os agentes do poder. O que aconteceu na União soviética foi que os setores da clase trabalhadora que se converteram em agentes do poder, o proletariado, influenciados pela corrupção se converteram em agentes de restauração do capitalismo.

Como una nova classe que surgiu decidiram em determinado momento privatizar a economia socialista. A corrupção foi um fator determinante para que os processos do bloco soviético fossem revertidos a favor da restauração do capitalismo.

Cuba é o único país socialista que resistiu até hoje à restauração do domínio capitalista, tendo a moral como uma arma poderosa para manter firmes as bases do seu socialismo, embora esteja longe de ser uma sociedade livre e justa.

A maior fraude da história: uma década depois.

2011-09-10T15:20:00.000-07:00

Depois dos ataques terroristas do 11/09 crescem a cada ano as teorias conspiratórias das mais diversas tendências, mas também existe uma consciência generalizada que os atentados foram cometidos por fundamentalistas islâmicos, embora não exista nenhuma prova consistente que o ataque tenha sido planejado e realizado exclusivamente por radicais árabes.

Pesquisadores, estudiosos, pessoas sérias e bem informadas ao redor do mundo entendem que o ataque às torres gêmeas foi produto de uma conspiração do governo americano para criar laços que pudessem justificar uma invasão ao Afeganistão (e posteriormente ao Iraque) cujo único interesse em tal domínio seria o de controlar o fluxo de petróleo para a Ásia Central e Eurásia, e para possíveis invasões futuras naquela parte do globo.

O maior erro deste complô foi não ter sido exhaustivamente avaliado em termos de sua magnitude e das suas consequências. Na história da civilização moderna existem vários acontecimentos em que governos planejam ataques da própria nação para depois apontar culpados.

Outro erro foi a maneira como a falsa resposta ao terror foi dada: dois países invadidos (duas guerras), bilhões de dólares gastos e milhares de vidas perdidas. Ainda como consequência da guerra ao terror temos o andamento de guerras no Iémen, na Somália e no Pakistão, enquanto está na sua conclusão a deposição do líder líbio Muammar Kadafi. Sem falar nos interesses nas riquezas da Líbia.

Existem alguns pontos obscuros que aconteceram naquele dia 09/11:

Exercícios militares marcados para aquele dia destacaram aviões para longe de Washington e New York, confundindo a defesa aérea; tanto que a resposta da defesa aérea foi nula.

Movimento nas bolsas que antecederam os ataques revela que havia um pre-conhecimento daqueles ataques.

O presidente Bush estava longe de Washington e muitas personalidades e executivos de grandes empresas foram avisadas para não ir ao WTC naquele dia.
As torres foram implodidas por mecanismos plantados antes dos atentados e as provas do crime foram rapidamente destruídas.

O Boeing 757 que se chocou contra o pentágono o fez na parte mais reforçada e que habitualmente tinha um número menor de pessoas. Existe a possibilidade deste avião ter sido guiado por controle remoto.

Nenhum dos nomes dos terroristas acusados de praticar o ataque aparecem na lista de passageiros.

Osama Bin Laden negou poucos dias depois do 09/11 ter sido o autor daqueles ataques.

O dia 2 de Maio de 2011, uma década depois dos atentandos, os Estados Unidos anunciam a morte de Osama Bin Laden, mas não mostram o corpo e tudo continua obscuro.

A verdade ainda deverá aparecer, mesmo que isso custe décadas e mais décadas.

Intervenção humanitária na Libia: Uma grande mentira.

2011-08-30T17:08:00.000-07:00

Devo dizer que além dos momentos agradáveis dedicados à gastronomia, por prazer, também gosto de dedicar um tempo a escrever sobre geopolítica.

Pode parecer engraçado um latino, como eu, tecendo críticas aos Estados Unidos, mas os meus dois ou três leitores devem entender que é uma crítica feita com responsabilidade, com base em pesquisas. Não vou ser hipócrita e devo dizer que continuo tirando o meu chapéu para os americanos na área de desenvolvimento tecnológico; eles nos deram tudo o que representa o progresso nesta terra, até os dias de hoje.

O fato é que a Libia é um pequeno país da África de 6 milhões de habitantes e que produz petróleo de primeira qualidade. Os Estados Unidos, Grã-Bretanha, França e Italia comandam uma operação por ar e por terra que tem como finalidade destituir o ditador Kadafi. Por terra a OTAN arma e comanda a ação dos rebeldes, porque não tem a estratégia própria necessária para este tipo de invasão. Por ar a OTAN já fez mais de 8000 ataques aéreos desde o mês de março de 2011, com algum sucesso.

Os gastos militares americanos na invasão da Libia representam dez vezes o valor do produto interno bruto da Libia, que é de 74 bilhões de dólares. A resistência da Libia aos ataques da NATO pode ser comparada em proporções a David e Golias. Isto sem falar nas sanções econômicas que tem decepado a economia e tem impedido que a população civil se abasteça dos principais produtos para sua sobrevivência.

A invasão da Libia pelos Estados Unidos, Grã-Bretanha, França e Italia não é com o objetivo de levar a democracia para aquele país nem o de libertar os cidadãos libios das mãos de Kadafi. Se esse fosse o principal motivo da invasão, então porque os Estados Unidos não invadem Arabia Saudita? Neste país não há eleições e as mulheres sofrem os piores abusos já imaginados. Ninguém protesta na Arabia Saudita porque aquele que protesta é preso e executado.

A monarquia Saudita é protegida pelo imperialismo americano, com declarados interesses no petróleo da região. O Ronald Reagan ( Ronald Reajam ) declarou abertamente em 1981 que não iria permitir nenhum movimento democrático mexer com a família real Saudita.

Devemos lembrar que a Libia foi dominada pelos Estados Unidos e Grã-Bretanha até a revolução de 1969. Nesta revolução o petróleo foi nacionalizado e as bases militares estrangeiras eliminadas por Kadafi.

No poder, Kadafi permitiu aos militares soviéticos acesso aos espaço aéreo; o suficiente para o pentágono ordenar o bombardeio de Trípoli com a finalidade de assassinar Kadafi. Em 1980 Estados Unidos impusseram sanções econômicas à Libia, mas Kadafi criou um grande avanço no status social e econômico da população, o analfabetismo erradicado e a população tinha acesso gratuito à educação e à saúde. A renda percápita na Libia em 2010 era de $ 14000 dólares e a expectativa de vida de 77anos.

Kadafi rejeitou o comunismo e o capitalismo e criou o que chamou de “Terceira teoria Internacional”. O colapso da União Soviética e do Bloco Socialista europeu, privou a Libia de ter um contrapeso para as ações dos Estados Unidos. Em 2004 George W. Bush acabou com as sanções impostas à Libia e banqueiros e empresas de petróleo occidentais começaram a fazer grandes investimentos na Libia.

Estes investimentos, paradoxalmente, trouxeram apenas desemprego e o agravamento das diferenças sociais. As denuncias dos cabos de Wikileaks alertaram kadafi sobre um suposto golpe, este teria como estartégia para permanecer no poder nacionalizar todas as companhias estrangeiras, mas a revolta de militares contrários ao seu regime facilitou o conluio dos Estados Unidos, Grã-Bretanha, França e Itália para derrubar planejar a invasão.
Os jóvens e trabalhadores tinham queixa contra Kadafi, pela dificuldade que enfrentavam com o desemprego e o aumento da desigualdade social, mas a invasão se escondeu trás a máscara de Intervenção Humanitária.

Um mar de dívidas

2011-07-31T14:07:00.000-07:00

A dívida dos Estados Unidos é maior do que todo o PIB mundial. Quando George Bush chegou à presidência em 2001 a dívida era de aproximadamente 3 bilhões de dólares. A dívida tem aumentado geometricamente, explicada pelos gastos militares de um bilhão de dólares anuais. 50% dessa dívida deve-se ao consumo.

Como se explica que a nação mais poderosa do planeta que era a principal creedora do mundo se converta na nação mais devedora do mundo. É simples, da mesma forma que na economia doméstica uma nação nação não pode gastar mais do que ganha.

Até 1980 a dívida americana estava sob controle. A dívida começa a crescer desproporcionalmente a partir de 1982, sob o comando de Ronald Reagan. Os economistas avisaram “Ronald Reaja”, mas o Ronald não se importou. Em 1989 a dívida já era de 4 bilhões de dólares. Na administração do George Bush Pai a dívida chega a 5 bilhões de dólares.

Na administração Clinton a economia apresentou vários superávits e a dívida cai para 3 bilhões. Na administração George w. Bush, a dívida cresce assustadoramente até chegar a 10 bilhões no fim do seu mandato.
Este é um problema sério que pode afetar a economia do mundo durante décadas. 9,64 bilhões de dólares estão nas mãos das instituições, os outros 4,46 bilhões estão nas mãos das nações estrangeiras:
• 1. China, 906.800 milhões de dólares
• 2. Japão, 877.400 milhões dólares
• 3. Reino Unido, 477.600 milhões de dólares
• 4. Países Exportadores de Petróleo, 213.900 milhões de dólares
• 5. Brasil, 177.600 milhões de dólares
• 6. Hong Kong, 139.200 milhões de dólares
• 7. Centros de Banca do Caribe, 133.700 milhões de dólares
• 8. Russia, 131.600 milhões de dólares
• 9. Taiwán, 131.200 milhões de dólares
• 10. Canadá, 125.200 milhões de dólares

O governo americano precisa que o teto da dívida seja aumentado, isto pode ser feito através de uma autorização do congresso americano. A elevação do teto da dívida de um país é normal acontecer. O problema com os Estados Unidos é mais político do que meramente técnico. Os dois partidos políticos americanos travam uma batalha para decidir quem pode mais.

A oposição republicana exige um acordo para elevar o teto da dívida, ou seja cortes no orçamento. Ambos partidos concordam em que sejam feitos cortes no orçamento, mas a grande dificuldade é o que cortar e que programas atingir.

Os republicanos não aceitam qualquer proposta que aumente os impostos e os democrátas insistem em taxar a camada mais rica da população, beneficiados pelos cortes de impostos concedidos por George W.Bush.

Caso não haja acordo o calote pode afetar creedores externos quantos despesas domésticas: benefícios sociais, salários dos militares, servidores públicos, saúde, educação.

O impacto de um calote americano teria consequências globais e o Brasil se veria afetado, já que é creedor dos Estados Unidos.

A guerra de Charlie Wilson

2011-07-22T04:54:00.000-07:00

Em Fevereiro de 1989 o exército soviético deixou o Afeganistão derrotado, depois de batalhas enfrentadas contra os rebeldes Mujaheden; estes fortemente armado pelos Estados Unidos.

Quem assistiu o filme “Charlie Wilson’s War”, no qual Tom Hanks interpreta o senador Republicano Wilson, entenderá melhor o erro cometido pelos Estados Unidos ao abandonar o Afeganistão e deixar o Talibã armado sem nenhum controle e cometendo todo tipo de atrocidades.

A justificativa que os Estados Unidos apresentam atualmente para a sua presença no Afeganistão é que não irão cometer o mesmo erro de 1989 abandonando o Afeganistão.
Existe uma mentira nessa justificativa: os Estados Unidos ao abandonar o Afeganistão não cortaram os fundos de milhões de dólares fornecidos clandestinamente via CIA para os rebeldes. Se alguém não assistiu o filme pode ler o livro “Charlie Wilson’s War” de George Criles no qual está detallado com minúcias o financiamento que os rebeldes receberam durante muitos anos, mesmo os Estados Unidos sabendo que os rebeldes eram violentos, assassinos, brutais, corruptos.

Nenhum membro do congresso americano se lavantou para protestar contra tamanha despesa. No segundo ano após a retirada soviética Wilson forneceu mais $ 250 milhões de dólares aos rebeldes afegãos com a finalidade de combater o líder comunista Najibullah.

Depois do colapso soviético, em 1991, George Bush (pai) não liberou mais recursos para os rebeldes, tendo posto em dúvida o real valor dos seus antigos aliados.
Wilson reagiu e fez um apelo ao congresso para liberar $ 200 milhões de dólares para os rebeldes e ainda negociou outros $ 200 milhões de dólares com a Arábia. Além dos $ 400 milhões de dólares os rebeldes receberam dos Estados Unidos todo o armamento novo capturado do iraque, na guerra do golfo.

Moscou cortou o seu apoio a Najibullah, mas a guerra travado pelos rebeldes continuou até matar o líder comunista Najibullah. O resultado dessa contenda é que o Talibã assumiu o controle de Cabul em Setembro de 1996 e impôs a lei Islâmica que foi tremendamente prejudicial às mulheres.

Posteriormente o Talibã concedeu refugio a Osama Bin Laden que tinha lutado contra a União Soviética na década de 1980. Osama utilizou o Afeganistão como base de operações para organizar a Al-Qaeda.

Todos esses erros poderiam ter sido evitados com negociações de paz, no campo diplomático. É falsa a afirmativa que os Estados Unidos devem permanecer no Afeganistão sob pena que no futuro tudo venha a piorar, o erro do passado não foi sair do Afeganistão, mas prolongar o financiamento dos rebeldes.

Entenda as políticas de pobreza e desigualdade do FMI

2011-06-18T14:04:00.000-07:00

Muita gente já ouviu falar que o FMI é uma instituição que ajuda os países em crise, mas a verdade é que o FMI defende um modelo econômico gerador de pobreza e desigualdade. Os seus programas de austeridade apenas atingem as populações.

O FMI é uma instituição a serviço das grandes potencias utilizado para zelar pelo mantenimento do Sistema Capitalista e dos interesses das sociedades transnacionais.

O FMI atuo muito durante décadas em América Latina, África, Asia e Europa do Leste. Na crise dos anos 2007-2008 penetrou na Europa ocidental e aproveitou para impor aos povos dos países industrializados a mesma receita que recomendou aos povos menos desenvolvidos.

Nos seus trinta anos de atuação nos Estados Unidos o FMI consegui desregulamentar o sistema financeiro, o que resulto na grave crise que se espalhou pelo mundo. Algumas precauções foram tomadas para que não houvesse uma convulsão social. A partir de 2010foi posto em prática uma política de choque que atingiu os países mais debilitados: Grecia, Irlanda, Portugal.

O FMI tornou-se um agiota com alta capacidade de empréstimo, em troca de controle e de imposição de regras de austeridade, hoje controla uma duzia de países europeus. Os seus dirigentes se esforçam por passar a idéia que o FMI reconheceu os erros do passado e que a sua nova política deverá trazer mudanças para melhorar a vida dos povos.

Está muito claro que o FMI continua com as suas políticas de pobreza e desigualdade, hoje a Europa está dentro de um furacão de austeridade. O FMI comanda as finanças de vários países como se fossem próprias.

O FMI suspendeu um crédito a Ucrania porque o governo deste país aumentou o slaário mínimo. Letônia terá que reduzir o salário dos trabalhadores assim como as pensões para poder conseguir um crédito com o FMI. Grecia deve aceitar um programa de privatizações imposto à maneira do FMI. Islandia passa por momentos difíceis e tenta administrar a vontade popular que é contra o pagamento da dívida.

O FMI fortalece os banqueiros em detrimento dos povos, favorece as desigualdades sociais, a redução dos salários, a contração da demanda pública, aumento da corrupção, aumento do desemprego e a permanência dos países no modelo neoliberal.
O FMI deve ser denunciado pela violação aos direitos humanos que praticou durante sessenta anos em muitos países do mundo.

O FMI precisa ser swubstituido por uma organização democrática que tenha como função lutar contra a especulação financeira e estabilizar as moedas.

Os economistas são ficcionistas que colhem antes de plantar

2011-06-12T04:36:00.000-07:00

Ser economista não é simplesmente entender modelos economêtricos que apenas revelam uma parte limitada da realidade econômica. O economista propriamente dito antes de economista teria que ser matemático, historiador, político, sociologo e filósofo. Neste momento em que o capitalismo se debate em crises sequenciais é oportuno fazer algumas considerações sobre economia e sobre economistas.

A história econômica revelou dois grandes mestres: Adam Smith e John Maynard Keynes, estes dois economistas acertaram na compreensão das tendências e fenómenos das suas épocas.

Adam Smith, por exemplo, viveu o modelo capitalista de desenvolvimento da Europa do século XVIII marcado economicamente pela Revolução Industrial e pelas mudanças políticas que destruiram os privilégios das monarquias absolutas. Keynes viveu a primeira crise do capitalismo que não é como muitos pensam, a queda da bolsa de valores de Wall Street em 1929. A primeira crise foi no pós-guerra, com a queda do padrão ouro e os consequentes desequilibrios do sistema econômico internacional.

Estes dois economistas entenderam a economia como fazendo parte de algo mais abrangente e de conhecimentos mais amplos sobre a sociedade e sobre a natureza dos individuos.

Adam Smith começou a sua carreira universitária como professor de Lógica e Filosofia Moral, em Glasgow, daí nasceram as suas teorias sobre o Direito, a Moral e o Estado. A sua principal obra “A Riqueza das Nações” não poderia compreender-se sem ser focalizada pelo prisma ideológico y filosófico.
Keynes era professor em Cambridge e modestamente se auto-titulava como apenas um colunista de economia que escrevia de forma periódica para difundir as suas idéias.

Adam Smith considerava a economia como algo natural que através do mercado tende ao equilibrio por meio de uma “mão invisível”. Para Keynes os individuos não possuem uma liberdade natural para exercer as suas atividades econômicas.

Para os seguidores de Adam Smith os crises seriam impossíveis dentro do sistema uma vez que o poder de compra do mercado dependeria da ampliação da produção e dos ingressos gerados pela produção.
Para Keynes um aumento nos ingressos não necessariamente produziria um aumento similiar no consumo, então a parte que se poupa não necessariamente estaria disponível para a atividade produtiva. Essa insuficiência nos níveis de consumo e investimento resultam em graves consequências sobre o produto e o emprego e origina as crises.

Diante desse quadro competiria ao estado restabelecer o pleno emprego melhorando o sistema fiscal, distribuindo renda e regulando o comércio exterior.

Na época de Adam Smith, o livre câmbio envolvia muitos capitalistas que tinham uma resposta ao monopolio por parte de algumas corporações privadas e estatais. Hoje existem muitas companhias multinacionais de caráter oligopólico que dominam o mercado controlam a produção e determinam os preços captando a maior parte do excedente gerado pela acumulação de capital, tanto na atividade econômica como na financeira.

As políticas Keynesianas também não significam que a intervenção do estado tenha que ser no sentido de salvar empresas e bancos que provocam as crises e o de controlar os ingressos da população como bem entendam. O pensamento de Keynes está muito longe de patrocinar o mercado financeiro e de rabaixar salários e aposentadorias.

As teorias de Smith e Keynes representam a pedra fundamental para a criação de uma nova teoria econômica capaz de conduzir a postulados que respondam às nossas necessidades e circunstâncias históricas.

Alguem se habilita?

A violação de impostos das corporações americanas.

2011-05-13T14:45:00.000-07:00

O país que serve de exemplo ao mundo quando nos referimos à democracia insulta barbaramente os seus cidadãos ao promover cortes na assistência social, educação, proteção ambiental, ajuda nutricional etc. Ignorando as grandes corporações altamente rentáveis que não pagam impostos federais.

Evidentemente que isto só pode ser obra dos congressistas republicanos.

Conheça os dez maiores violadores corporativos em matéria de impostos:

General Electric

Recebeu um reembolso de 4 bilhões de dólares.

Exxon Mobil

Teve 19 milhões de dólares de benefícios em 2009, não pagou impostos e recebeu a quantia de 156 milhões de dólares de reembolso da IRS agência responsável pela coleta de impostos.

Bank Of America

Reembolso 19 milhões dos impostos que pagou no ano anterior e recebeu um milhão de dólares da Reserva Federal e do tesouro.

Valero Energy

Teve 68 bilhões de dólares de receitas das vendas e recebeu 157 milhçoes de dólares de reembolso

Chevron

Recebeu o ano passado 19 milhões de dólares de reembolso.

Boeing

Recebeu do pentágono um contrato de 30 bilhões de dólares para a fabricação de aviões tanques e um reembolso da IRS no ano passado.

Goldman Sachs

Recebeu em 2008 800 bilhões de dólares como resgate da Reserva Federal e do Tesouro.

Citigroup

Teve receitas de 4 bilhões de dólares no ano passado, não pagou impostos e ainda recebeu um resgate de 2 bilhões e quinhentos milhões da Reserva Federal e do Tesouro.

Carnival Cruise Lines

Teve nos últimos anos receitas de 11 bilhões de dólares e apenas pagou 1,1% de impostos.

ConocoPhillips

Uma das maiores companhias petrolíferas dos Estados Unidos, teve uma receita de 19 bilhões de dólares em 2009 e teve um ressarcimento de impostos no valor de 450 milhões de dólares.

O déficit nos Estados Unidos é pago pelos doentes os velhos, os jovens, os latinos, os pobres. O sistema bi partidarista dos Estados Unidos foi criado e estruturado de forma a não permitir que se levante ou apareça qualquer político com tendências sociais democratas. Isso não é um bom exemplo para o mundo.

Alexis de Tocqueville, autor francês da obra “Democracia na América” ficaria decepcionado ao ver transformada a democracia americana que conheceu no século XIX.

Tendências políticas a favor de Obama

2011-04-30T14:19:00.000-07:00

O presidente dos Estados Unidos Barack Obama certamente não será derrotado nas eleições de novembro de 2010; existem alguns fatores que estão a seu favor.

Os republicanos terão que se debater entre si nas primárias por ter muitos candidatos com ideologias opostas, nesse caso enfrentar a disciplina ideológica de Obama não é fácil. Além disso a pressão dos governadores republicanos sobre os sindicatos está fazendo com que os indecisos corram para as fileiras dos democratas. Milhares de trabalhadores estão a um passo de perder o direito de negocoação coletiva e outros benefícios, sem falar no corte dos salários que irá impactar as suas vidas de forma negativa.

Obama tem tomado muito cuidado em neutralizar a campanha do lobby das grandes corporações para derrotá-lo. As empresas multinacionaqis estão muito satisfeitas com a posição de Obama sobre o comércio.

Para 2014 Obama promete entregar para as companhias de saúde 30 milhões de clientes subsidiados. A indústria automotiva está agradecida pela ajuda que Obama tem dado. Além disso Obama nem sequer se pronunciou sobre a reforma tributária para as empresas, que são o paraíso fiscal para os ricos, enquanto isso o déficit fiscal aumenta.

Enquanto os republicanos tem oferecido muito pouco em termos de criação de empregos, Obama tem melhorado os indicadores Macro-econômicos.

Estas são apenas algumas das tendencias a favor de Obama.

Saiba a verdade sobre a invasão da Libia!

2011-04-30T13:16:00.000-07:00

A Libia detém aproximadamente, não se sabe exatamente, uma reserva de 60 bilhões de barris de petróleo e uma reserva de gás natural de um trilhão e 500 bilhões de metros cúbicos. O objetivo da guerra contra a Libia não é tomar essa riqueza, mas a apropriação dos fundos soberanos que a Libia tem investido pelo mundo afora.

Os fundos soberanos são estimados em $ 70 bilhões de dólares, mas que podem chegar a mais de $ 150 bilhões de dólares porque a Libia tem investido fortemente no norte de África, Asia, Europa, Estados Unidos e América do Sul. Apenas na Italia a Libia tem investimentos no Unicredit Bank, em indústrias como FinnMecanica e em times de Futebol como o Juventus Futebol Clube.

Depois que A União Européia e os Estados Unidos levantaram o embargo da Libia em 2004 houve uma volta ao país de grandes companhias petrolíferas, desde então Trípoli tem sido capaz de manter uma superávit comercial de aproximadamente $ 30 bilhões de dólares por ano. Este dinheiro tem sido utilizado para fazer os investimentos estrangeiros.

A administração dos fundos soberanos criou um novo mecanismo de corrupção e poder nas mãos de ministros e altos funcionários. Este mecanismo de corrupção escapou do controle de Kadhafi e provocou fisuras no seu governo depois que ele em 2009 declarou que $30 bilhões en receitas de petróleo teria que ir diretamente às mãos do povo libio.

Em 20 de Janeiro o embaixador dos Estados Unidos em Trípoli foi informado que a Libia tinha depositado $ 32 bilhões de dólares em bancos americanos. Em 28 de Fevereiro, 5 semanas depois o tesouro congelou o dinheiro; esta é considerada a maior soma de dinheiro já congelada nos Estados Unidos.

Este dinheiro servirá como uma injeção de capital na economia americana que está enfraquecida. Poucos dias depois a União Européia congelou 45 bilhões de Euros de fundos libios.

O bloqueio dos fundos libios terá um impacto negativo na África porque a Libia planejava investir em 25 países africanos nos próximos 5 anos, em mineração, turismo, telecomunicações. Os investimentos libios foram importantes para que o satélite Rascom tivesse a sua operação inicial em Agosto de 2010 permitindo que África ficase independente dos satélites dos Estados Unidos e dos países da Europa.

O investimento libio mais importante na África foi na área financeira com a criação do Banco Africano de Investimentos; o Fundo Monetário Africano; e o Banco Central Africano. Estas instituições serviriam para tornar a África independente do Banco Mundial e do Fundo Monetário Internacional, instrumentos de dominação Neo-Colonial. Sem falar em uma série de mudanças decorrentes de esses investimentos libios.

Dessa forma se explica que as armas utilizadas pelos invasores da Libia não são apenas armas militares, mas armas políticas.

A democracia no mundo árabe.

2011-03-28T12:30:00.001-07:00

Como nunca se viu no oriente médio milhares de pessoas comuns se investiram de coragem para protestar, exigindo um futuro melhor. A onda de protestos irrompeu subitamente na Tunísia e se espalhou por toda a região; esta onda contagiante de protestos nem sequer foi prevista por especialistas.

O curioso é que os ditadores do mundo árabe se mantiveram estes anos todos com os seus próprios recursos, ou apoiados pelas monarquias legitimas que nadam em petróleo e conservam bem lubrificada a máquina militar, além de controlar com mão de ferro as forças policiais.

É verdade que os Estados Unidos têm dado suporte econômico e militar para alguns ditadores árabes, mas não é regra geral, como aconteceu com o apoio dos Estados Unidos aos ditadores da América Central nas décadas de 70 e 80.

Durante o apogeu global da democracia no mundo nos anos 80 e 90, ninguém se importou com as condições sociais, econômicas e históricas dos países que desejavam ter uma democracia. O resultado foi inesperado porque muitos países enfrentaram condições desfavoráveis a uma democracia e tiveram que pagar caro por isso.

Ficou claro que devem existir algumas condições para o favorecimento da democracia, no mínimo certo nível de desenvolvimento econômico; um mínimo de desconcentração da renda;Experiência histórica com o pluralismo político, entre outras.

Visto por este ângulo o mundo árabe apresenta um quadro assustador: pobreza generalizada, onde a pobreza não estiver presente o petróleo domina; divisões tribais; incoerência das instituições do estado; pouca experiência histórica com o pluralismo político.

É claro que esses fatores acima mencionados são apenas fatores de risco e não necessariamente uma pré-condição. A Índia, por exemplo, não preenchia muitas dessas condições, no entanto, tornou-se independente.

Os Estados Unidos, aparentemente, apóiam a democracia no mundo árabe, mas estão mais preocupados com a estabilidade política do que com a democracia, isto porque aos Estados Unidos interessa o fornecimento de petróleo das monarquias do Golfo Pérsico e a cooperação de combate ao terrorismo.

A abertura democrática no oriente médio ao mesmo tempo é uma preocupação para Washington, uma vez que Estados Unidos tem uma relação especial com Israel, e essa abertura poderia resultar em governos populistas que venham a jogar o papel anti-Israel.

A crise do Egito e os interesses dos Estados Unidos

2011-01-31T17:39:00.000-08:00

No mundo árabe, os Estados Unidos, infelizmente, tem alianças com países que tem pouco respeito aos direitos humanos. Por esta razão a imagem dos Estados Unidos na região é a de um país altamente arrogante que se preocupa apenas com seus próprios interesses. É evidente que um dos interesses dos Estados Unidos na região é por causa do petróleo, mas há quem diga que a política dos Estados Unidos no oriente médio apenas atende os interesses do estado Judaico. O enorme poder que o lobby sionista exerce nos Estados Unidos seria a explicação.

O poder do looby pró-Israel está claramente detalhado no livro: O lobby de Israel e a política Externa dos EUA. Há interesses monetários, negócios, e um grande poder de intimidação que acanha qualquer política contrária a Israel.

O regime de Mubarak tem recebido dos Estados Unidos uma quantia imensurável de dólares, depois de Israel. Egito recebe anualmente 2 bilhões de dólares dos Estados Unidos para serem utilizados em compra de armamentos americanos. O objetivo é manter o padrão dos interesses dos Estados Unidos e de Israel, garantir que Egito impeça a entrada de armas à faixa de Gaza e manter o Egito longe dos movimentos islâmicos radicais.

Depois da renuncia do ditador Hosni Mubarak, o exército do Egito foi às ruas, não para garantir as reivindicações populares do povo egípcio, mas para garantir os interesses dos Estados Unidos e de Israel.

Nas últimas três décadas Egito tem sido um aliado fiel aos Estados Unidos e a Israel, eles farão tudo, até o impossível, para que o Egito não caia nas mãos dos movimentos islâmicos radicais.

O mundo árabe vive uma grande demanda pela democracia depois do primeiro levante popular na Tunísia, é o efeito dominó. 80% da população do mundo árabe consideram os Estados Unidos e Israel uma ameaça.

Por tanto, a situação atual do mundo árabe representa uma preocupação para os Estados e Israel. Resta esperar que Egito convoque eleições livres e limpas e que possam levar a sociedade egípcia a um nível melhor de bem estar.

Honduras foi do Tegucigolpe ao Tegucigalope

2011-01-28T17:38:00.000-08:00

É conveniente para o bem de a democracia declarar que um ano depois do obscuro golpe de estado do qual surgiu o governo do presidente Porfirio Lobo Sosa, as manifestações de violação dos direitos humanos tem crescido assustadoramente, os partidos de oposição e os jornalistas tem sido em primeiro plano as vitimas mais afetadas.

Honduras tem andado a passos largos de retrocesso, no processo democrático, que o diga o líder de oposição Juan Chinchilla, que trás ser seqüestrado sofreu torturas que o levaram à beira da morte. Mesmo mortalmente ferido Juan chinchilla conseguiu escapar e declarou que os seus seqüestradores tinham informações importantes de todos os líderes da oposição.

Desde que Lobo assumiu 36 ativistas e líderes da oposição foram assassinados, e como se fosse pouco oito jornalistas foram assassinados, o que levou á comissão “Repórteres sem fronteira” a declarar Honduras o país mais perigoso do mundo para jornalistas.

O que chama a atenção é que depois do golpe de estado e em um ano de governo de Porfirio Lobo, tem havido uma progressiva perseguição a lésbicas e gays. Ninguém escapa, nem as bonecas infláveis.

O que o povo hondurenho precisa saber é se a assistência política e financeira do congresso americano às autoridades hondurenhas vai continuar sem apurar nenhuma responsabilidade.

Se a democracia for isso que o povo hondurenho está vivendo é melhor dizer que essa é uma democracia relativa, ou será uma ditadura da democracia?

Nesse país nenhum cidadão de bem terá razão até tomar o palácio do governo e puxar a descarga.

Atenção Twitteiros e Facebuseiros: precisa-se de espiões

2010-12-11T14:56:00.000-08:00

Os serviços secretos e as agências de espionagem dos governos modernos estão propensos a demitir funcionários que não saibam utilizar as redes sociais como Facebook e Twitter, entre outras.

Trata-se de funcionários veteranos que não acompanharam o desenvolvimento tecnológico e, portanto, são empregados que não serão necessários para a demanda que o futuro exige.

As agências e os serviços secretos passaram a contratar funcionários graduados, doutorados e com PhD em Sistemas de Computação.

Os potenciais terroristas estão usando cada vez mais a internet para planejar atentados. A novidade é que as redes sociais são utilizadas pelos terroristas para se comunicar entre si.

Os pressupostos inimigos utilizam cada vez mais tecnologia digital para promover ataques cibernéticos. Inglaterra está numa iminente ameaça de ataque cibernético no seu sistema de computação.

O terrorismo muda de tática constantemente, devido a isso será necessário que os serviços secretos e as agencias de espionagem invistam em tecnologia para poder acompanhar e evolução tecnológica.

E você hacker está preparado para enfrentar esse desafio?

O Frankenstein financeiro

2010-12-04T14:39:00.000-08:00

Como se destruiu a economia mundial?

Esta seria uma pergunta para ser respondida pelos banqueiros e executivos de Wall Street.

Ficou evidente que os banqueiros e executivos de Wall Street tiveram uma participação relevante na crise econômica. Estes sujeitos tiveram a santa ignorância de acreditar que o mercado iria se auto-regular e antecipadamente, prevendo o desastre, receberam indenizações milionárias.

Os cérebros de Wall Street criaram a cultura do cassino. Os bancos comerciais entraram na jogatina e os bancos centrais incentivaram o jogo através das taxas de juros. As empresas por sua vez correram atrás dos juros fáceis.

As finanças foram surpreendidas com a criação das Obrigações da dívida colateral que correspondiam a hipotecas de alto risco. Para dar sustentação ás obrigações da dívida foram criados os Credit Default Swaps. Outro imbróglio.

De repente o mercado se viu com problemas de liquidez que poderia parar a economia e os bancos correram atrás da ajuda dos governos.

Como não existia nenhum controle, nenhuma regulamentação, ninguém poderia saber que aquelas hipotecas nada mais eram do que lixo. As agências qualificadoras deram o aval, então os títulos poderiam ser considerados seguros, de qualidade AAA.

Houve uma corrida á compra dos títulos sem ninguém desconfiar que estivesse diante de um Frankenstein de derivados financeiros que nada valiam; um bicho de sete mil cabeças que aterrorizaria o mundo.

Como o número de personagens envolvidos aumentava a cada dia, isso significava que os títulos imediatamente iriam se sobrevalorizar. Houve uma grande anarquia no mercado e de repente todos estavam contra todos. Os ladrões de colarinho branco levaram as finanças mundiais á crise.

O sistema financeiro entrou em colapso em setembro de 2008, os protagonistas da fraude ficaram mis ricos e até o momento ninguém pagou por isso, nenhum governo se levanta para punir.

Essa catástrofe financeira arruinou o mundo, o desemprego aumenta a cada dia a nível mundial. Devemos agradecer à falta de regulação financeira e ao livre mercado. O mais grave de tudo isto é que a democracia, tão dificilmente obtida, está em perigo.

Publicações Impublicáveis

2010-11-30T17:45:00.000-08:00

A luta do boteco da esquina contra o McDonald's

2010-11-15T04:16:00.001-08:00

As grandes empresas de comida rápida do mundo quando chegam à América Latina enfrentam rivais: padarias, lanchonetes e botecos pé pra - fora, quando se trata de atender o gosto do freguês. Embora a maior rede de comida rápida do mundo, o Mcdonald´s, seja um exemplo de uniformização da produção seguindo uma fórmula global, não podemos elogiar a sua qualidade depois das denúncias feitas pelo filme “Fast Food Nation”. O gigante Mcdonald´s tem se preocupado com a otimização da produção em larga escala descuidando de alguma forma a qualidade.

Mesmo descuidando da qualidade o Mcdonald´s está presente no mundo inteiro com aproximadamente 30000 lojas (75% destas lojas são franquias) e atendendo 52 milhões de pessoas em mais de 100 países, diariamente. Se você pensa que conhece o cardápio do Mcdonald´s, pode estar enganado, confira, (em nível de informação) apenas alguns itens:

INDIA
Na Índia, por exemplo, não existe o Big Mac, porque os indianos não comem carne de vaca, lá existe o Maharaja Mac feito de carne de galinha.

CANADA
No Canadá existe, entre outros, o Mclobster, feito de lagosta.

JAPÃO
O Japão saiu na frente re-inventando o Mcdonald´s, lá encontramos o Ebi-Filet (hambúrguer de camarão); também o Koroke Burger (puré de batata, couve e molho katsu).

ISRAEL
Em Israel os cheeseburger e os produtos lácteos não são servidos porque a lei judaica os proíbe. Eles têm o McShawarma feito de carne.

NORUEGA
Eles têm o Mclaks feito de grelhados.

HONHG KONG
Em Hong Kong, existe o Rice-Burguers, o hambúrguer é servido no meio de duas fatias de arroz glutinoso em lugar do pão.

URUGUAI
No Uruguai, eles têm a McHuevo, que é um hambúrguer coberto de ovo.

CHILE
No Chile você pode enfeitar o seu Bigmac (ou Mcpollo com guacamole) com pasta de abacate. (não Ketchup).

COSTA RICA
Na Costa Rica você pede um “Gallo Pinto” que é nada mais do que feijão e arroz misturado (casamento).

Se levarmos em conta os caprichos do freguês verificamos que a própria grandeza do Mcdonald´s o torna deficiente. Na América Latina o Mcdonald´s tem uma concorrência pulverizada com uma estratégia no nível de guerrilha urbana. A concorrência tende a crescer e o gigante está preocupado com relação ao produto personalizado.

O que acontece é que o consumidor globalizado está muito mais exigente e pedindo cada vez mais produtos personalizados. Para o atendente da lanchonete, boteco, ou padaria é indiferente colocar mostarda, cebola ou maionese num hambúrguer, ele atenderá facilmente o pedido.

Um Bigmac normal sairá em um minuto, mas se o cliente quiser um Bigmac sem nenhum ingrediente padrão, seja por implicância, gosto, restrições médicas, isso levará um bom tempo.

A produção da lanchonete, boteco ou padaria é artesanal, cada produto vem sob medida, neste caso é a oferta que se adapta ao mercado. A produção do Mcdonald´s é em série e não atende demandas individuais, está habituada a produzir em massa, neste caso o mercado se ajusta à oferta.

Na atualidade os consumidores procuram produtos cada vez mais personalizados. O fundador do Mcdonald´s Ray Kroc foi um homem visionário, resta saber se os talentosos executivos do Mcdonald´s conseguirão conciliar a produção em massa com a peculiaridade do artesanato, além de ponderar que o setor de comida rápida (informal) converge para o auto-serviço, caso queiram que o Mcdonald´s sobreviva.

Com licença, vou comer o meu sanduba.

A China está fazendo um "Mao" para o planeta.

2010-11-12T16:10:00.000-08:00

Até mesmo o líder chinês Mao Tse-tung, fundador da república popular da china, está se virando na colcha dura da sepultura, isto porque, a China voltou a ser, como no início do século XIX, uma das principais economias do mundo. A revolução industrial liderada pelo ocidente a ofuscou nos últimos duzentos anos.

Hoje, o mundo inteiro tem obsessão pelas coisas da China, qualquer porcaria feita de plástico vindo da China tem uma preferência exagerada por parte de qualquer consumidor do planeta.

O valor da moeda chinesa se mantém baixo e, como conseqüência, as suas exportações são altas, o seu balanço de pagamentos é muito alto. O consumo interno, principalmente de produtos estrangeiros, é muito baixo, mantendo baixas as importações, mesmo que de forma artificial.

Os líderes financeiros do mundo não têm chegado a um acordo para conter o conflito de divisas, apesar das fortes pressões dos Estados Unidos, que visava impor sanções contra China para obrigá-la a recuar quanto ao valor da sua moeda, o renminbi.

A verdade é que o mundo enfrenta uma guerra de divisas, porque a maior parte dos países está desvalorizando as suas moedas para ter alguma vantagem pela via das exportações. Brasil, Coréia, Japão, Peru, Tailândia, Malásia, entre outros, têm desvalorizado as suas moedas como uma forma de protecionismo.

No passado os países desvalorizavam as sua moedas para superar crises internas, dessa forma os seus produtos ficavam mais competitivos e o parque industrial podia ser mantido. Esta receita fez crescer o FMI com a proteção de Washington, porque diante uma moeda fraca o dólar tinha poder para comprar fábricas até por preços irrisórios. Isto aconteceu nas décadas de 70 e 80 em América Latina e na Ásia, mas o resultado foi o empobrecimento dos países que adotaram a desvalorização.

Esse filme já passou!

Resgatem os fantasmas chilenos!

2010-11-05T18:22:00.000-07:00

O resgate dos 33 mineiros chilenos foi um drama emocionante que o mundo acompanhou de perto. Foi ao mesmo tempo um golpe de sorte para promover a solidariedade do governo chileno diante das câmeras do planeta.

O planeta desconhece que os acidentes nas minas chilenas não são um fato isolado, ocorrem mais de 30 acidentes por ano nas minas do Chile. Os sindicatos alertam as autoridades para o risco que os mineiros correm, mas o governo pouco se importa.

Este país foi um centro de torturas onde centenas de pessoas sofreram até a morte por se oporem ao fascista Augusto Pinochet e seus aliados. America Latina também tem o seu 11/09, que foi o dia que Salvador Allende morreu, no mesmo dia que Augusto Pinochet tomou o poder.

O presidente Piñera, que acompanhou o resgate dos mineiros, é um bilionário que fez fortuna na sombra de Pinochet, o seu irmão José Piñera foi ministro do trabalho durante a ditadura de Pinochet, e aproveitou a oportunidade para privatizar minas e sucatear o país. As suas atitudes neoliberais foram aplaudidas pelo tio Sam.

O presidente Piñera é uma peça importante de Washington para tentar reverter as democracias independentes do Equador, Venezuela e Bolivia, juntamente com Juan Manuel Santos o novo presidente da Colômbia.

Enquanto o mundo comemorava o resgate dos 33 mineiros chilenos, 38 indígenas chilenos da tribo Mapuche entravam em greve de fome como forma de protesto para que o governo do presidente Piñera retire as leis impostas por Pinochet. Leis que ainda vigoram e os massacram, os extinguem e os tratam como terroristas, mas o pior de tudo isso é que os tratam como presos políticos.

Resgatem os fantasmas que Pinochet deixou enterrados na mais remota mina da consciência chilena.

Vamos Twittar!

2010-10-21T15:11:00.000-07:00

As crianças de 10 até os 85 anos de idade são usuários de Twitter no Brasil. Apenas no mês de Agosto 23% dos usuários de internet no Brasil utilizou o Twitter contra 19% dos usuários dos Estados Unidos, a maior taxa de participação a nível mundial. Mas os americanos estão, todavia, bem representados com 160 milhões de pessoas que utilizam o Twitter.

O Twitter foi criado em 2006 em San Francisco, na California, por uma equipe de engenheiros de software tendo como líder Mark Zuckerberg.

Outra meio de comunicação social bem apreciado no Brasil é o Google, mas é o Orkut que neste país tem muitos seguidores, somente no mês de Agosto foram feitas 36 milhões de visitas. A rede social Orkut tem encontrado poucos seguidores nos Estados Unidos.

O Facebook também está crescendo exponencialmente no Brasil, em apenas um ano cresceu 400%, indo de 1 milhão a 9,5 milhões de membros. Este fenômeno está trazendo grandes mudanças sociais.

Isto porque no Brasil existe um abismo entre a classe rica e a classe pobre; mas a distribuição de renda feita pelo governo de Luis Inácio Lula da Silva e o projeto pioneiro de acesso democrático dos pobres à internet, veio a reduzir, em parte, o atrito entre a classe dominante e a classe dominada, além de ser um modelo para o mundo.

O sucesso do Twitter no Brasil está ligado à sua história que se levanta da sombra de uma ditadura militar de 21 anos, para posicionar-se com o status de potencia emergente global.

O filme “Rede Social”, sobre o Facebook, está sendo lançado nos Estados Unidos Esta semana. È um longa do diretor David Fincher.

Enquanto o filme não chega ao Brasil, continuamos a conjugar o novo verbo da língua portuguesa: Twittar.

Eu Twitto, tu Twittas, ele Twitta, nós Twittamos, Vós Twittais, eles Twittam.

América latrina Vs. América Latina

2010-10-17T13:55:00.000-07:00

América Central e América do Sul tiveram num passado recente os seus povos reduzidos ao status de semicolônias oprimidas do imperialismo americano. Os seus líderes eram obrigados a apoiar as mais autocráticas ditaduras militares, necessárias para sustentar a estrutura imperialista e garantir os lucros. Esse era o verdadeiro caráter do capitalismo democrático americano na região.

Pela primeira vez na sua história, América Latina está vivenciando um período de integração e independência, resultado da globalização, o livre comércio, o avanço das telecomunicações, e o acesso interativo on-line. América Latina finalmente deixou de ser o quintal dos americanos.

As relações dos Estados Unidos com América Latina nunca estiveram tão comprometidas desde o fim da guerra fria. Mas foi depois do 11/09 que os Estados Unidos efetivamente perderam o interesse por América Latina.

América Latina considera os Estados Unidos como um importante parceiro comercial, respeitando as devidas distâncias e interesses, sendo considerada a China como o segundo parceiro comercial.

Política e economicamente América Latina surgiu forte, tendo como líder natural o Brasil, que redefiniu as suas alianças e é visto como uma potência emergente.

América Latina anda com as suas próprias pernas e os seus líderes têm demonstrado capacidade de argumentação em assuntos internacionais, de forma que, de acordo com as circunstâncias, estão aptos a frear imposições injustas e desleais da OEA, esta última reconhecidamente a serviço dos Estados Unidos.

Caberá ao Brasil continuar liderando América Latina sem impulsos de caráter imperial, mas também sem considerar-se a maçaneta do quarto da empregada da sua soberania.

A liberdade na China ainda é uma alucinação coletiva

2010-10-08T18:13:00.000-07:00

O premio Nobel da paz concedido ao chinês dissidente Liu Xiaobo, não deixa de ser um alerta para o mundo lembrar que o partido comunista continua a controlar cada ação dos cidadãos chineses. Serve também para lembrar a necessidade de uma reforma política, um assunto que Pequim varre para debaixo do tapete há muitas décadas.

A preocupação das autoridades de Pequim é que o premio outorgado a Liu Xiaobo possa reabrir o debate político entre a elite culta, um assunto que poderia contagiar a população até o ponto de estimular o debate sobre a democracia a nível nacional. Isto teria resultados imediatos pelo crescente número de internautas na china e no mundo.

As autoridades chinesas tentaram intimidar o comitê do Nobel para reconsiderar a sua decisão e chegaram até ameaçar a ruptura de relações diplomáticas com o governo norueguês. Ingenuidade, o governo de Oslo não tem nada a ver com o comitê do Nobel.

Sem ter muito que fazer ao respeito, as autoridades chinesas tentaram proibir a divulgação das noticias sobre o premio de Liu Xiaobo, inclusive barraram estas noticias na internet e até bloquearam sites internacionais. Foi em vão, usuários experientes passaram a usar servidores Proxy (*) para ter acesso ao serviço.

A boa noticia é que há milhares de Liu Xiaobo dentro da china trabalhando para que uma mudança aconteça nos próximos anos, por enquanto, a liberdade na China é uma alucinação coletiva.

*(Proxy é um servidor que atende a requisições repassando os dados do cliente a frente. Um usuário (cliente) conecta-se a um servidor proxy, requisitando algum serviço, como um arquivo, conexão, website, ou outro recurso disponível em outro servidor.)

Equa(dor), Reflexos de Teguci(golpe)

2010-10-05T14:35:00.000-07:00

Em junho de 2009 depois do golpe de estado em (Tegucigalpa) Honduras que derrubou Manuel Zelaya, Rafael Correa, presidente do Equador, confirmou a existência de um complô ou novo golpe de estado no qual ele seria a próxima vitima. Serviços de inteligência equatorianos confirmaram posteriormente essa versão.

Comenta-se que, na quinta feira dia 30 de setembro, um grupo de policiais lançou um protesto contra o corte de verbas da classe, mas aquilo parece ter sido apenas uma desculpa. A verdade é que houve uma ação camuflada coordenada pelas forças armadas que tinham entre seus planos a deposição do presidente equatoriano; entre os planos preliminares estaria a tomada do aeroporto de Quito.

A estratégia do golpe das forças armadas coordenada pelo coronel Lucio Gutierrez teve varias falhas: os opositores não levaram em conta a popularidade de Rafael Correa que tinha 67% de aprovação; a economia em franco crescimento; um aumento dos gastos sociais e uma moratória da dívida externa em torno de 3 bilhões de dólares.

O golpe seria uma resposta da oposição à proposta de Rafael Correa de fechar o congresso nacional para sanar problemas legislativos, evidentemente, respaldado pela nova constituição. Especula-se também sobre interesses externos para silenciar a voz do Equador e do seu presidente, que enfrenta abertamente a política intervencionista dos Estados Unidos na região.

Algo parecido aconteceu com Manuel Zelaya que sofreu descrédito da imprensa nacional e internacional ao ser mal interpretado sobre um suposto prolongamento do seu mandato.

O departamento de estados dos Estados Unidos divulgou um comunicado no qual externa total apoio a Rafael Correa, exatamente como fez com o presidente deposto de Honduras Manuel Zelaya, mas não se pronunciou de maneira efetiva condenando o golpe.

O golpe de estado organizado em Honduras, em junho de 2009, teve como resultado a deposição do presidente e a impunidade dos golpistas, isto abriu um precedente para a reabertura de uma nova era de golpes de estado em América Latina. Isto sugere que a política dos Estados Unidos com relação a América Latina não mudou, mas o inverso é cada dia mais enfático.

América Latina está hoje politicamente assentada sobre outras fórmulas, onde as regras de dominação também foram superadas.

Vote. A corrupção precisa de você

2010-10-02T15:16:00.000-07:00

Votar é um direito civil, mesmo que muitos civis não sejam direitos. Incompreensível é o fato que numa nação como o Brasil, que se considera completamente democrática, o voto seja obrigatório. Esta é uma inquietação da população mais esclarecida que nunca foi julgada nem em tribunais de pequenas causas. Democracia tem hora, diria o intelectual cético e irreverente.

É um fato comprovado, o brasileiro não sabe votar. Exemplo claro será a eleição do palhaço, semi-analfabeto, Tiririca, como o deputado federal mais votado. Palmas para Tiririca; ou seria a manifestação de cinismo da população transferida da consciência para as mãos?

Enquanto isso, três tristes tigres querem comer em um triste prato de trigo, a disputa é acirrada, os três candidatos têm uma trajetória de lutas políticas marcantes. Os três candidatos têm propostas semelhantes, nenhum deles se destaca em estilo ou em proposta política que venha a comover a população.

A candidata fabricada pelo presidente Lula, filha de imigrantes búlgaros, tem estado à frente nas pesquisas. O fato novo seria que se eleita seria a primeira presidente do Brasil e se juntaria ao clã de mulheres presidentes: Cristina Fernandez de Kirchner, presidente da Argentina; Michelle Bachelet, presidente do Chile; e Laura Chinchilla, presidente de Costa Rica.

A diferença entre a candidata brasileira e as outras eleitas é que a primeira já esteve envolvida, mesmo que indiretamente, em escândalos de corrupção.

A corrupção é um tema que está presente nas conversas corriqueiras dos brasileiros, é difícil mudar de tema, é mais fácil mudar de corrupto.

Aos poucos surge uma luz triunfante da candidata oficial, ela aspira crescer na presidência sem ter por perto o presidente Lula, que também aspira ter um seio para o seu sustento político, para nutrir os seus egos.

Em política não se pode prever que o alimento será confiável, esse alimento pode estar envenenado pelos sonhos de poder e glória, é só esperar.

A era urbana está a caminho

2010-09-25T19:03:00.000-07:00

Todas as regras foram superadas. Países do terceiro mundo podem se converter em países do primeiro mundo em apenas três ou quatro décadas, mas o contrário também pode acontecer.

A superação de todas as regras tem sido o primeiro passo para a compreensão da escalada da urbanização mundial. Metade da população mundial mora nas cidades.

Será este o início da era urbana que de fato promete mudar o conceito de poder global?

Ninguém está mais preocupado se o século XXI será dominado pelos Estados Unidos, China, Brasil ou a Índia. Em uma época em que as cidades parecem sem controle, existe a preocupação realista que as cidades estão deixando de ser aldeias globais e tornando-se ilhas de governança sobre a qual será definido o novo modelo de ordem mundial.

Cinco cidades entre as dez cidades mais globais são asiáticas: Tókio, Hong Kong, Cingapura, Sydney e Seul. Entre outras: Chicago, Nova York e Los Angeles nos Estados Unidos; Londres e Paris na Europa.

As capitais do comércio mundial: Nova York, Londres, Tókio e Paris continuam fortificando-se. A grandeza populacional e geográfica, a cultura, a inovação, a influencia que exercem sobre outras cidades do mundo e a integração com os mercados fazem com que uma cidade seja considerada globalizada ou não.

A título de exemplo podemos citar a intensificação do fluxo de pessoas que trabalham e se divertem em Nova York e Londres, como se estas duas cidades fossem uma só. Estas duas cidades têm muitas coisas em comum, a língua, as pessoas, as artes, o fluxo monetário, entre outras coisas. Ambas as cidades se parecem, e tem até bairros com o mesmo nome, embora Londres seja geograficamente maior do que Nova York. A explosão das finanças e das artes são os principais catalisadores que ajudaram na criação de NY-LON, um lugar inconvenientemente separado por um oceano.

Consideremos que as cidades do poder político tradicional não são necessariamente as mais globalizadas, que a modernização dos centros globais emergentes não significa ocidentalização. De forma que nem o equilíbrio do poder político do século 19 nem o bloco de poder político do século XX seriam suficientes para entender este novo mundo.

Para começar a entender estas mudanças teríamos que olhar para mil anos atrás, quando cidades como o Cairo eram consideradas o centro de gravidade global que transmitia confiança a um mundo sem fronteiras. Época em que Marco Polo exaltava não os impérios, mas as cidades que engrandeciam os impérios.

Este novo conceito de cidades globais certamente excluirá os códigos de conduta do pacto das nações, certamente as cidades globais escreverão os seus próprios códigos de conduta orientados pela eficiência, a conectividade e acima de tudo pela segurança.

As cidades estarão competindo com os estados pela influencia mundial, pela diplomacia mundial. As cidades são o problema e ao mesmo tempo a solução; tudo o que acontece nas cidades importa mais do que acontece em outro lugar.

Por favor, levem-me para os Estados Unidos dos anos 50.

2010-09-21T17:37:00.000-07:00

Mais de 50% da manufatura mundial era controlada pelos Estados Unidos logo que emergiram da segunda guerra mundial.

Sessenta e cinco anos depois, o déficit comercial, e o índice Dow Jones revelam resultados pessimistas; a economia é dominada pelo capital financeiro. Mais de oito milhões de emprego se perderam trás o golpe de Wall Street. Os tradicionais empregos dos anos 50 têm desaparecido. Os velhos dos Estados Unidos não têm esperança no futuro, e os jovens desempregados pensam que os empregos do passado não existiram.

Sem dúvida, esta tem sido a mais longa recessão desde a segunda guerra mundial. Milhares de famílias perderam as suas residências porque não puderam pagar as prestações. A assistência social do governo enfraqueceu nos últimos anos e os cortes nas verbas para saúde e educação têm sido cada vez maiores.

Enquanto isso, o orçamento militar cresce de forma assustadora e a indústria automobilística tenta desesperadamente recuperar o fôlego, depois do resgate feito por Obama, mas ainda sem resultados visíveis. Portanto, a economia americana não voltou a funcionar com a sua capacidade normal.

Os economistas afirmam que, oficialmente, a recessão terminou o ano passado, mas não para aquelas pessoas que ainda continuam sem emprego e lutam desesperadamente para pagar as suas contas.

Enquanto a economia não volta a funcionar na sua plena capacidade produtiva, o império se esforça para controlar áreas estratégicas no exterior e não se esforça para controlar a sua política interna que tem se convertido em um verdadeiro palco onde rivais eleitorais se debatem trazendo a público evidencias negativas dos seus oponentes, em vez de tratar dos temas que interessam a toda a população.

Os redatores dos jornais multiplicam esforços para engordar os escândalos, no nível de países do terceiro mundo. Republicanos e Democratas, numa batalha de vida ou morte, diminuem as boas intenções políticas na medida em que se aproxima O dia da eleição.

Em Novembro, mês das eleições, certamente os eleitores americanos estarão confusos e indignados. Se eu fosse um eleitor americano e estivesse sem teto e desempregado, certamente me sentiria profundamente triste e desejaria voltar aos Estados Unidos dos anos 50.

11 de setembro: Al Qaeda e a Queda

2010-09-11T19:43:00.000-07:00

Este dia 11 de setembro é um dia inesquecível para a humanidade. Para os americanos, particularmente, representa uma ferida que custará a ser sarada.

Horas, dias, semanas e meses depois do ataque das torres gêmeas, a nação americana estava unida no pranto e o mundo inteiro solidariamente dava-lhe o apoio fraterno.

Tendo esse ataque terrorista como justificativa Bush perseguiu Osama bin Muhammad bin Awad bin Laden sem nunca tê-lo capturado. Bush combateu o Al Qaeda até praticamente exterminá-lo; 2000 soldados ocidentais morreram e o Al Qaeda foi reduzido a um pequeno bando que quase agonizando pulverizou as suas idéias, seguidores e simpatizantes por várias regiões do mundo.

Nove anos depois os protestos dos nova-iorquinos para evitar a construção de um centro cultural islâmico perto do marco zero chamam a atenção do mundo. Como se fosse pouco, um pastor americano da flórida, que não chega a ser um líder religioso de peso por não ter muitos seguidores, incitava a queima do alcorão.

Diante desse quadro o presidente Obama em uma atitude apaziguadora declara que a nação americana nunca esteve e nunca estará em guerra contra o mundo islâmico.

A atitude imprudente do pastor Terry Jones, pode desencadear uma retaliação do mundo muçulmano em todo o globo, e os alvos preferidos seriam os consulados e embaixadas americanas sem falar nas tropas que estão no Iraque e no Afeganistão.

Terry Jones precisa saber que queimar livros é um ato de selvageria e ignorância. Este pastor talvez quisesse estar na escadaria dos grandes incendiários da humanidade ao nível de Julio Cesar que queimou a biblioteca de Alexandria, ou de Nero que incendiou Roma.

Nove anos depois dessa tragédia as tropas americanas continuam a batalha no Afeganistão iniciada em 11 de setembro de 2001. O pequeno bando de Osama Bin Laden é uma desculpa de Washington para manter 100000 soldados no Afeganistão, enquanto isso ninguém fala que o verdadeiro mentor do ataque às torres gêmeas foi o egípcio Ayman al Zawari.

Mas os 11 de setembro são muitos, ou seja, a nação americana não está sozinha no seu sofrimento. Em 11 de setembro de 1919 fuzileiros navais invadiram a república de Honduras; em 11 de setembro de 1965 a divisão de primeira cavalaria americana chegou no Vietnã; em 11 de setembro de 1973 o governo de Richard Nixon participou da derrubada do presidente do Chile Salvador Allende, eleito democraticamente.

Por qual razão Ayman al Zawari escolheu a data de 11 de Setembro para realizar os ataques às torres gêmeas?

O papel dos Banqsters na crise financeira global

2010-08-16T17:43:00.000-07:00

Dados oficiais revelam que mais de 350 bilhões de dólares de procedência criminal foram lavados por instituições financeiras; isto permitiu manter em atividade o sistema financeiro internacional diante a última crise financeira global.

Existem evidencias de que o crime organizado foi o único investimento líquido de capital disponível para alguns bancos na beira do colapso financeiro internacional, isto significa que os lucros do narcotráfico foram absorvidos pelo sistema econômico.

Significa dizer que os parasitas banqueiros acobertados pelo crime organizado e as instituições judiciais converteram-se nos mais poderosos saqueadores do planeta.

No segundo semestre de 2008 o grande problema que os banqueiros enfrentaram foi a liquidez do sistema bancário, mas o capital líquido dos gansters foi utilizado para salvar alguns bancos da falência.

A troca mutua de empréstimos entre bancos, financiados pelo narcotráfico e outras atividades ilegais correu em extremo sigilo, o que representa a escalada do crime organizado e a deterioração da sociedade.

Os “Banqsters” têm guardado as suas fortunas em paraísos fiscais para não ser fiscalizados pelas autoridades competentes. Não seria o momento de pensar em abolir os ditos paraísos fiscais?

Serão os paraísos fiscais características do neoliberalismo desenfreado? O seria o neoliberalismo um modelo criminal por excelência?

Qual seria o papel do Citigroup, do HSBC e do Santander e de outros gigantes nessa dantesca tragédia?

Wall Street Vs. British Petroleum

2010-08-12T17:22:00.000-07:00

Um mês depois que a plataforma de petróleo Deep Horizon da British Petroleum explodiu, o governo americano abriu uma investigação criminal do vazamento massivo de petróleo no golfo de México.

Três anos depois do início da maior crise financeira depois da depressão dos anos trinta o governo americano não acena com nenhuma investigação criminal contra Wall Street, poderíamos sugerir que isso se deve a que Wall Street é uma fonte importante de doações eleitorais para os democratas, e que a indústria do petróleo tem sido uma fonte de doações para o partido republicano.

Os bancos abusaram do seu poder político e das regalias de Ben Bernanke para pressionar o congresso no sentido de mudar as regras da contabilidade financeira para fazer obstáculo ao reconhecimento das perdas. O departamento de justiça também não se manifestou sobre a quebra de Lehman’s enquanto os seus executivos mascaravam o problema enchendo os bolsos através de truques contábeis.

Em que lugar estava o tesouro, a comissão de valores e a reserva federal? Ninguém sabe, o que se sabe é que a reforma da regulação financeira não tem sido eficaz no sentido de mudar as estruturas e evitar outra crise.

O prejuízo dos títulos hipotecários Subprime não foi reconhecido, a reserva federal o esconde, mas os políticos e o tesouro declaram ter resolvido uma das piores crises desde os anos 30. O governo e os reguladores continuam manipulando a fraude contábil. A perversidade das crises tem sido deixada de lado pelas leis da reforma.

Por assustador que possa parecer, o vazamento de petróleo causado pela British Petroleum, não se compara nem por perto com o que tem acontecido em Wall Street nas últimas três décadas e o pior é que os causadores do mal continuam no poder, como Ben Bernanke, e para cumulo do mal, não tem existido nenhuma acusação penal.

O polvo Paul

2010-08-12T16:26:00.000-07:00

Gostaria de lhe perguntar ao polvo Paul quem será o vencedor das eleições do dia 26 de setembro na Venezuela.

As pesquisas revelam que por causa de crise econômica e a corrupção há um crescente descontentamento da população com relação a Chávez. O índice de aprovação é de apenas 40% e tenderá a cair, motivado pela contração da economia neste ano, de aproximadamente 3%, o pior resultado em América Latina depois do Haiti. A inflação será de aproximadamente 30%, e a tendência é de acréscimo deste índice devido aos cortes de energia e à falta de alimentos.

Devido a este quadro de recessão Chávez não poderá aumentar os gastos públicos para favorecer os seus candidatos porque aumentaria ainda mais a inflação, mas já favoreceu os seus candidatos manipulando as leis eleitorais o que lhe garante uma boa representação no congresso.

Embora esta representação possa parecer favorável a Chávez, não o será mais nas eleições de 2012, porque a oposição começará a crescer e a população está empenhada em mudanças radicais na condução da Venezuela.

É uma pena que não possamos perguntar ao polvo Paul sobre o resultado destas eleições, porque Paul nunca erra.

Libertação de prisioneiros ou uma deportação forçada?

2010-07-16T03:50:00.000-07:00

Quantos presos políticos existem em Cuba? Difícil sabê-lo, porque Cuba não permite nenhuma fiscalização da ONU.

Cuba anunciou que vai liberar 52 presos políticos nos próximos quatro meses, a notícia é bem recebida na Europa e em todo o mundo ocidental, mas há controvérsias. Cuba tem um histórico irrefutável quanto à liberação dos seus presos políticos.

Cuba usa seus presos políticos como moeda para barganhar interesses. Solta um punhado de presos para obter concessões diplomáticas ou econômicas. Assim foi em 1984 quando o reverendo Jesse Jackson liberou 26 presos políticos, em 1996 quando Bill Richardson liberou três dissidentes, em 2002 o ex-presidente Jimmy Carter conseguiu tirar do cárcere um preso político.

Mesmo que Cuba honre a sua palavra e libere 52 presos políticos nos próximos quatro meses, para conseguir ajuda econômica da Europa, isso não iria representar sequer um terço dos presos políticos cubanos, segundo a comissão de direitos humanos.

Essa liberação de presos políticos pode tratar-se de uma deportação forçada, como já ocorreu no passado. Alguns presos aceitam ser deportados outros permanecem presos porque não aceitam deixar a ilha.

Enquanto Cuba não mude o seu código penal e a lei 88 que proíbe a liberdade de expressão, nada mudará em Cuba.

Os europeus poderiam exigir mudanças mínimas ao governo de Raúl Castro em troca de interesses econômicos. Cuba não está de parabéns ao soltar indivíduos que nunca deveriam estar presos.

Críticas ao pensamento convencional

2010-07-15T15:49:00.000-07:00

Há cinqüenta anos Karl de Schweinitz defendia uma tese radical na qual defendia que, quanto à democracia liberal, o caminho percorrido pelos Estados Unidos e os países mais avançados da Europa, não poderiam mais ser transitado pelos países subdesenvolvidos. Quanto ao desenvolvimento defendia que o mundo da periferia jamais poderia imitar a trajetória industrial das potencias metropolitanas.

Isto porque, na sua forma de pensar, o resultado do desenvolvimento e da democracia no século dezenove foi resultado de circunstâncias históricas que não irão se repetir. De outra forma: a rota “Euro-norteamericana” está fechada.

A academia e os intelectuais ignoraram o livro de Schweinitz, tratando-o como suspeito e por isso desqualificando-o por completo.

Por outro lado a idéia básica do livro de Rostow era de que havia apenas um só processo de desenvolvimento, linear e igual para todos os países. Neste pensamento Rostowniano excluíam-se termos como “dependência”, “imperialismo” que não serviam para descrever as realidades do sistema e defendia-se que o resultado malogrado do desenvolvimento de muitos países era resultado de decisões políticas torpes, eleições desafortunadas, e de outros fatores inerciais.

A impossibilidade do desenvolvimento na periferia no transcorrer de cinqüenta anos, embora se registrem altas taxas de crescimento, tem sido demonstrada. Por acaso as políticas ortodoxas do FMI, o Banco Mundial e da OMC levou os países da periferia a ser países desenvolvidos como os Estados Unidos e outros países da Europa?

Por que o Brasil, México, Argentina continuam sendo países considerados “países do futuro” sem concretizar este sonho?
Brasil e México têm a mais poderosa “burguesia nacional”, no entanto, esta não fez com que estes países alcançassem o nível de países desenvolvidos.

Em Argentina, Brasil e México houve crescimento econômico, mas nenhum deles deixou de ser subdesenvolvido. Coréia foi o único país que realmente passou de subdesenvolvido para desenvolvido e nunca aplicou os conselhos do FMI do Banco Mundial e o Consenso de Washington.

O capitalismo tem que ser repensado porque parece que dentro do capitalismo não há solução para os problemas da América Latina.

A copa do mundo e a política Latino-Americana

2010-06-27T15:39:00.000-07:00

O resultado do jogo entre México e Argentina, esta última mandando de volta para casa à seleção do México, tem sido de antemão um aviso para que se estabeleça no México um clima de pessimismo, tanto na continuação do desempenho fraco do ponto de vista econômico, como no aspecto do aumento da violência. Mas é provável que este resultado não tenha nenhuma influencia nas eleições do próximo ano.

Em 1978 a ditadura militar Argentina floresceu quando este país ganhou a copa do mundo de 1978. Outros países receberam um duro golpe quando as suas seleções sofreram derrotas e foram desclassificadas.

Algumas eleições latino-americanas podem ser influenciadas pelo resultado da copa do mundo de 2010. Seria o caso do Brasil, onde a candidata do governo Dilma Rousseff seria favorecida se a seleção brasileira levar o título de hexa campeão da copa do mundo. Isto porque o Brasil deverá crescer este ano 6,4, além disso, o país é sede da copa do mundial de 2014 além de ter sido eleito sede das olimpíadas de 2016. O Brasil está sendo bem visto pela comunidade internacional e se ganhar a copa do mundo claramente haverá uma tendência de continuação do rumo da política atual, que se traduz no nome de Luiz Inácio Lula da Silva.

Atualmente a presidente da Argentina Cristina Kirchner tem se recuperado dos baixos índices de popularidade, pelo bom desempenho da seleção de Maradona. Se Argentina ganhar a copa do mundo haverá na Argentina uma retomada de fôlego que irá influenciar as eleições de Outubro de 2011.

O êxodo dos nossos irmãos distantes

2010-06-05T16:38:00.000-07:00

Depois que o estado do Arizona, nos Estados Unidos, adotou as novas leis de imigração de conteúdo xenófobo, espera-se um descontrolado êxodo hispânico.

Esse êxodo não será de volta à pátria mexicana, à pátria centro-americana, à pátria sul-americana. Esse êxodo será uma corrida descontrolada para Miami, Los Angeles, Chicago e outras cidades onde as populações hispânicas são consideráveis.

Os latinos encontrarão mais segurança nestas cidades, onde poderão transitar sem ser incomodados ou presos pela policia por causa da cor da sua pele ou porque falam espanhol. Falar esta língua no Arizona transforma a quem a usa em um suspeito.

Esta lei de imigração não impedirá que grandes caravanas de latinos continuem ingressando de forma ilegal nos Estados Unidos.

A segurança no Arizona ficará comprometida porque os latinos legais deixarão de reportar crimes, para não ser importunados pela polícia.

Afetará a economia do Arizona. Muitos empregos preenchidos pelos latinos, a baixo custo, não serão preenchidos pelos americanos. O poder de compra dos latinos será transferido para outros estados.

A nova lei imigratória do Arizona prejudicará a imagem dos Estados Unidos e a retração do turismo latino-americano terminará prejudicando a economia do Arizona ou de qualquer outro estado americano que siga seus passos.

Faz-se necessário que o presidente Barack Obama promova a reforma imigratória com urgência, para acalmar os ânimos e para que 10 milhões de imigrantes ilegais sejam legalizados.

De volta aos anos 80

2010-06-03T16:52:00.000-07:00

Durante a década de 80 a administração de Ronald Reagan com o apoio do congresso enviou bilhões de dólares, a fundo perdido, para os militares de direita de El Salvador, justamente como a administração de Obama está fazendo com Israel.

Quando as forças salvadorenhas massacraram centenas de civis, na localidade El Mozote, líderes do congresso americano defenderam os assassinos justificando que aqueles civis eram terroristas. Quando Israel massacrou outras centenas de civis, na faixa de Gaza, líderes do congresso defenderam os assassinos justificando que aqueles civis eram terroristas.

Quando a Anistia Internacional descobriu que o exército salvadorenho tinha assassinado covardemente centenas de civis, membros do congresso americano denunciaram a Anistia Internacional como uma organização tendenciosa. Da mesma forma quando a Anistia Internacional constatou o massacre de civis em Israel, na Faixa de Gaza, igualmente membros do congresso se pronunciaram para descaracterizar a Anistia Internacional.

As vítimas em El Salvador foram acusadas de ser aliadas da guerrilha, da mesma forma os integrantes da ajuda humanitária que estavam nas embarcações atacadas por Israel são acusados de estar associadas a grupos terroristas.

Na década de 80 os membros do congresso que se manifestaram a favor das massacres foram alvo de protestos ao redor do mundo, hoje esses defensores dos massacres parecem estar recebendo apoio. O que fica claro é que a política exterior conduzida por Ronald Reagan não é muito diferente da política exterior conduzida por Barack Obama, como gostaríamos que fosse.

Megalomania ou estratégia política?

2010-06-01T15:08:00.000-07:00

O Brasil não tem conseguido alcançar alguns dos seus principais objetivos de política exterior: Reformar o conselho de segurança da ONU; assegurar uma cadeira no conselho de segurança da ONU; renegociar aspectos sobre comercio mundial (Doha); mediar o conflito entre Colômbia e Venezuela; a disputa territorial entre Chile e Peru; o atrito entre Equador e Colômbia.

No entanto, o Brasil tenta resolver as grandes crises internacionais: a paz no oriente médio, o conflito palestino-Israelense, o conflito mundial sobre o programa nuclear do Irã. Talvez por considerar que sendo um gigante emergente, os assuntos latino-americanos não estão ao nível da sua estatura internacional. A inconsistência está em ser um protagonista-passivo na comunidade latino-americana e tentar ser um protagonista-ativo na diplomacia mundial.

Não há nada de errado na atitude do presidente Lula em tentar ficar em evidencia na diplomacia mundial, mesmo tendo no seu currículo político um histórico de apoio a ditadores reconhecidamente brutais. È provável que a sua visão de político nato o tenha levado e expandir as suas ramificações indiscriminadamente, para fortificar a sua característica de político de dialogo aberto, e como conseqüência ser um dos políticos mais influentes do mundo.

Apenas basta observar, que se o Brasil quer ser uma peça importante na solução dos grandes problemas mundiais, tem primeiramente que fazer o dever de casa, na sua própria região.

Terrorismo de estado

2010-05-31T15:16:00.000-07:00

Israel atacou em águas internacionais uma frota pro - palestina de ajuda humanitária destinada à faixa de Gaza.

O mundo em peso tem manifestado o seu descontentamento pelo episodio. A Turquia retirou o seu embaixador de Israel e pediu uma reunião em caráter de urgência do Conselho de Segurança da ONU. Argentina, Brasil, Chile, Venezuela, condenaram a atitude bélica de Israel. Grécia, Espanha, Dinamarca, Suécia, condenaram também o uso da força de Israel. Milhares de protestos em paris, Roma, Chipre, Sarajevo obrigaram as forças de repressão a utilizar gás lacrimogêneo. Milhares de protestantes foram à rua no mundo Árabe e em outras cidades européias.

A faixa de Gaza sofre um bloqueio, há três anos, imposto por Israel e Egito. O bloqueio tem levado a uma piora na saúde da população da faixa de Gaza, Escassez de alimentos, falta de energia elétrica, falta de combustível, desemprego; não é permitida a entrada de cimento, produtos agrícolas, materiais de construção, carros, frigideiras, colchões, e remédios.

O Brasil pediu nesta segunda feira dia 31, na ONU, o fim do bloqueio Israelense contra a Faixa de Gaza; declarou ainda acreditar que não exista justificativa para esse ataque à frota humanitária e pediu uma investigação independente.

Desmond Tutu, Nelson Mandela, e Jimmy Carter, consideram esse ataque às embarcações de ajuda humanitária uma violação a tratados internacionais e, além disso, que o tratamento que as pessoas recebem na Faixa de Gaza é uma das piores violações aos direitos humanos.

A frota era vigiada desde a madrugada desta segunda feira por fragatas de combate israelenses, o ataque foi por volta das 4 horas da madrugada. O representante da Palestina na ONU, Riad Mansur, pede uma explicação do conselho de segurança.

A Cubazuela de Fidel Chávez

2010-05-29T15:18:00.000-07:00

Não é tão difícil concluir que o cérebro de Venezuela se encontra em Cuba, isto fica evidenciado na medida em que muitas decisões chave da administração da Venezuela passam rigorosamente por Cuba.

Em 1995 Venezuela assinou um contrato com Cuba para modernizar o serviço de identificação nacional, além disso, existe uma crescente contribuição de assessores cubanos em setores importantes do governo da Venezuela, a saber: Nas forças armadas, nas telecomunicações, na segurança presidencial, nos aeroportos e portos.

Mas também há uma crescente preocupação do governo cubano com a erosão política e social que Venezuela vem enfrentando: escassez de alimentos, apagões de energia elétrica, corrupção crescente e o aumento do índice inflacionário jamais visto antes na Venezuela. Desesperadamente o governo cubano luta para manter vivo o governo da Venezuela, isto significa garantir cem mil barris de petróleo diários que a Venezuela envia para Cuba.

“Pátria socialismo ou morte, venceremos!” é o bordão utilizado pelas forças armadas da Venezuela, com a finalidade de manter alta a moral do exército, em contrapartida a moral da sociedade civil está abalada e não aceita a semelhança da Venezuela com Cuba.

Hugo Chávez se posiciona como um líder defensor da soberania nacional, mas está apenas pondo em risco a verdadeira soberania da Venezuela ao permitir que Cuba se intrometa em seus assuntos nacionais.

Europa ameaça implodir

2010-05-28T17:40:00.000-07:00

O ajuste fiscal exigido à Grécia pelo capitalismo especulativo para refinanciar a sua dívida já afetou Espanha e Portugal e ameaça com a implosão da base econômica, política e monetária da União Européia. O banco central europeu analisa a crise como a “maior crise financeira dos últimos tempos”.

A convulsão social na Grécia e na Espanha gerou temores nos mercados internacionais que passaram a duvidar sobre a eficácia do ajuste fiscal. Neste quadro, a fragilidade do euro frente ao dólar representa um processo generalizado de crise econômica; desta forma os alicerces da aliança política e econômica da Europa estão em perigo.

O contágio fiscal entre alguns dos membros da União Européia, algo nunca visto desde a sua criação, e a fragilidade da sua moeda põem em perigo o seu desmembramento. O euro nunca esteve tão baixo nos últimos quatro anos, o seu comportamento nos mercados é o pior possível.

Alguns analistas acreditam que o euro se depreciará abaixo de 1,15 dólares, enquanto outros analistas prevêem a paridade com o dólar. O mercado de ações pode estar sofrendo mais do que na queda do Lehman Brothers, e pode ser o seu maior golpe desde a segunda guerra mundial.

Os mercados são imprevisíveis, isto sugere que o plano de resgate não terá efeito sem as reformas econômicas. Quanto mais ajustes sem reforma econômica, mais convulsões sociais e conflitos sindicais.

O Corte de salários e o desemprego em massa é o combustível perfeito para uma implosão em cadeia que põe em perigo a unidade econômica, política e monetária da União Européia.

Ecocídio

2010-05-21T16:32:00.000-07:00

Ninguém sabe exatamente quantos milhões de galões de petróleo têm sido derramados pela companhia Deepwater Horizon, nas costas de Louisiana desde 20 de Abril.

Lamentavelmente o sistema de emergências para prevenir acidentes não funcionou; como também ficou evidente a incapacidade de British Petroleum de controlar a crise.
Não houve um plano de contingência para um caso de acidente. Os milhares de quilômetros de barreiras flutuantes, a extração de centenas de galões de água contaminada, a queima das capas mais grossas de petróleo e as incontáveis toneladas de dissolventes químicos não evitaram que o petróleo chegasse às costas de Louisiana, Alabama e Mississipi.

Por sorte, os milhões de metros cúbicos de água doce do rio Mississipi que entram no golfo tem mantido distantes das costas uma boa quantidade de petróleo, mas isso não é suficiente porque as correntes do golfo são instáveis; isto significa que o petróleo pode ser arrastado para a Flórida, atingindo inclusive Miami Beach. Existe também a preocupação que os furacões prognosticados para os próximos meses levem o petróleo para outras costas.

O desastre ecológico está previsto: mortandade de aves e peixes, destruição de mangues e vegetação costeira. A pesca de camarões, caranguejos, e ostras pode estar comprometida, sem falar no turismo que pode perder centenas de milhões de dólares.

O que podemos esperar das outras três mil plataformas de petróleo que estão perfurando poços no Golfo de México?

Acordo nuclear

2010-05-19T13:24:00.000-07:00

O presidente do Irã, Mahmoud Ahmadinejad, considerou que o acordo de intercambio de combustível nuclear feito entre ele, o presidente do Brasil, Luís Inácio Lula da Silva e o primeiro ministro da Turquia, Recep Tayyip Erdogan, pode ser um primeiro passo para a cooperação que pode mudar as relações internacionais.

Mahmoud Ahmadinejad ponderou que Irã, Brasil e Turquia são países que econômica, política, e culturalmente podem abrir novas oportunidades entre eles e com outras nações, o presidente Lula, por exemplo, foi acompanhado de 300 empresários que desejam fazer negócios com o Irã de no mínimo 10 milhões de dólares, para começar. À Turquia interessa a compra de gás iraniano abaixo dos preços de mercado. O lado político mostra um primeiro esforço para reclamar direitos e assegurar interesses.

Brasil e Turquia, como dois membros não permanentes do conselho de segurança da ONU, estão convencidos que é tempo de dar uma oportunidade à paz e evitar medidas que venham a precipitar uma solução armada.

O conselho de segurança da ONU se compõe de 5 membros permanentes: Grã Bretanha, China, França, Rússia e Estados Unidos, alem disso o conselho é composto de 10 membros temporários.

Irã tem se mostrado interessado em negociar acordos, mas rejeita a imposição de sanções pelo seu programa nuclear e argumenta que o seu programa nuclear está totalmente controlado pela agencia internacional de energia atômica.

A tragédia grega

2010-05-11T17:15:00.000-07:00

O pacote de austeridade que o governo grego anunciou gerou protestos que levaram a mais de cem mil pessoas para a rua. O pacote evidentemente, entre outras coisas, prevê corte de gastos sociais, congelamento de salários dos funcionários públicos, corte dos fundos de pensão e aumento de impostos.

Vôos suspensos, trens parados; escolas, hospitais, serviço público e comércio fechado. Isto é o resultado da troca de um pacote de ajuda do FMI e da União Européia, no valor de 110 bilhões de euros. Este comportamento impactou a zona do euro e derrubou as bolsas na Europa e nos Estados Unidos.

América latina e principalmente América do Sul pode ser seriamente afetada, pelo efeito do contagio. América do Sul recebe da Europa 50% de todos os seus investimentos externos e envia 20% das suas exportações para Europa.

Se o Euro for debilitado os países europeus terão mais dificuldade em comprar produtos latino-americanos e os bancos europeus, principalmente os bancos espanhóis, que são os maiores inversores na América latina terão que repatriar parte dos seus capitais.

O investimento estrangeiro em América Latina se destina a indústrias que fabricam produtos básicos. Os países latino-americanos precisam produzir produtos de alta tecnologia como a China e a Índia, para que não fiquem vulneráveis a qualquer crise.

Os países da América latina precisam investir em tecnologia para que as empresas estrangeiras sejam incentivadas a investir na região e dessa forma serem capazes de suportar os abalos de qualquer crise que por ventura venha aparecer.

Se o mundo não acabou com o colapso de Lehman Brothers, é provável que não acabe com a tragédia grega, mas é melhor estar prevenidos e acompanhar de perto a modernização da planta tecnológica para poder sobreviver num cenário selvagem e especulativo.

Para Aristóteles a tragédia em si não era mais importante do que o comportamento do público. O espetáculo trágico para realizar-se como obra de arte teria que passar por uma espécie de exorcismo coletivo. É necessário que o mundo passe, de quando em vez, da felicidade para a infelicidade para atingir a catarse.

A liberdade das mulheres no oriente médio

2010-04-30T15:45:00.000-07:00

Todos sabem que a maioria das mulheres em oriente médio vive uma tragédia. Este tema foi levantado na IV conferência mundial da ONU sobre a mulher, assim como em reuniões no Cairo, capital do Egito, mas esta última tinha como pano de fundo o controle da natalidade.

Estas reuniões tiveram nas ruas de vários países do mundo árabe milhares de manifestantes, os quais manifestavam a sua indignação e acusavam o ocidente por promover a liberdade sexual, a homossexualidade e o aborto.

O que se sabe é que na maioria dos países do oriente médio uma mulher não pode: Cantar em público, sair maquiada na rua, nadar na praia, entrar no transporte público pela mesma porta pela qual entram os homens, ter passaporte e viajar sozinha, estudar no estrangeiro.

Este genocídio contra a mulher tem como principal causa a religião. No Irã do século VII (antes Pérsia) se sucederam no trono duas mulheres: Azarmidojt e Purandojt, ambas tiveram reinados curtos. Durantes estes reinados as mulheres da Pérsia tinham um importante papel na sociedade. Nem o Mazdeísmo (antiga religião do Irã) nem nas escavações arqueológicas existem provas que mostrem a discriminação entre o homem e a mulher e nem mesmo provas que a mulher utiliza-se a burca.

Depois veio a conquista do Irã pelos intrusos que vieram dos desertos da Arábia, no ano 651, com o Corão numa mão e na outra mão um sabre. Como em todas as invasões as mulheres são as principais vítimas, violadas, assassinadas e sendo convertidas em escravas como aconteceu no Irã.

Durante treze séculos não se soube nada sobre a mulher Iraniana. Veio a dinastia de Reza Shah o qual promulgou um decreto, em 1936, proibindo o uso da burca em lugares públicos. Isto originou o primeiro enfrentamento sangrento entre o clero Chiíta e o estado. Com a abdicação de Reza Shah as mulheres foram obrigadas novamente a usar a burca.

Durante o regime de Mohammad Reza Shah, as mulheres tiveram ampla participação na sociedade inclusive formaram parte do exército. Em 1963 a mulher conquistou o direito ao sufrágio universal. Com a queda do Shah a perseguição às mulheres ganhou nova dimensão até o ponto de jogar ácido no rosto das mulheres que não utilizavam a burca, ao mesmo tempo em que proferiam palavrões tipo Jendeh Jânum: dona puta.

Até os nossos dias a situação das mulheres do oriente médio permanece inalterada.

O poder hegemônico

2010-04-28T18:22:00.000-07:00

Basta observar a disparidade entre os Estados Unidos e o Irã, consideremos apenas o poderio militar e econômico do primeiro. Existe uma obsessão dos americanos pelo Irã, este nem sequer da mostras da sua capacidade militar ou econômica e nem mesmo representa uma séria ameaça aos seus vizinhos, mesmo apoiando o Hezbolá, dadas as condições em que se encontra.

O que fica cada vez mais claro é a influencia que Israel imprime sobre a política exterior americana, isto é, o lobby de Israel é muito poderoso em Washington, em nome de ser o povo escolhido de Deus.

A elite dos Estados Unidos visa apenas seus interesses, endossados pelo crescimento dos neoconservadores que têm um apetite feroz por conquistar terras estrangeiras. Este apetite foi desencadeado na era de Ronald Reagan e é avalizado pelo papel de império hegemônico.

Os Estados Unidos declarará guerra ao Irã? Ninguém sabe. Mas esse filme já passou! E se chamou “Iraque”. O objetivo principal é criar uma paranóia do povo iraniano e defender os interesses políticos da elite americana em nome da segurança física e econômica dos cidadãos americanos.

Este pequeno artigo trata apenas de esclarecer os leitores sobre o modo de agir dos políticos responsáveis pela condução da política exterior americana e em nenhum momento se posiciona a favor do Irã, do Iraque, do Hezbolá, ou de qualquer outra instituição.

Democracia no Irã

2010-04-26T17:39:00.000-07:00

Quase tudo o que tem sido escrito sobre o Irã nos últimos meses, principalmente sobre os movimentos sociais e políticos, pressupõe que existe uma corrente natural que conduzirá o Irã para a democracia.

Apenas existe um pequeno problema: a falta de noção do que seja uma democracia e como esta funciona. Isto se explica porque a cultura dos iranianos e do islã é por natureza antidemocrática.

Os lares,, as organizações, instituições educacionais, as empresas, funcionam como um sistema ditatorial. Quando os iranianos gritam “morte ao ditador” precisam entender que mesmo eliminando Ahmadinejad ou Khamenie, nada mudara se o Irã continuar a funcionar sobre trilhos antidemocráticos.

O Irã somente terá uma democracia quando os iranianos aprendam a sentar numa mesa de negociações e compreendam o verdadeiro sentido de como funciona o processo democrático e como se implementa.

Se os iranianos não sabem qual o caminho para a democracia, certamente qualquer caminho os conduzirá novamente até as linhas ditatoriais.

Islamofobia

2010-04-22T18:09:00.000-07:00

Um sentimento anti-islâmico está tomando conta da sociedade americana. Este sentimento retrata os muçulmanos como violentos e leva as pessoas a crerem que todos os muçulmanos são suspeitos de terrorismo.

Basta ler o livro “Os muçulmanos nos Estados Unidos” para dar-se conta que os muçulmanos são retratados como intrusos que querem transformar a sociedade americana. O livro está repleto de informação incorreta, como informação incorreta contém o livro “O Islã” que grassa em toda a Europa onde os muçulmanos são acusados de ser a fonte de todos os conflitos sociais.

Os livros são de reconhecidos autores anti-islâmicos. Entre eles se encontra Daniel Pipes e Ayaan Hirsi Ali. O grande problema com estes livros nos Estados Unidos e na Europa é que eles representam um esvaziamento à missão educativa das escolas e das bibliotecas.

A difamação do Islã e dos muçulmanos tem sido incentivada desde 11/09, os políticos, a mídia, os comentaristas, os autores estão todos empenhados em demonizar o Islã e o mundo muçulmano. Desafortunadamente esses grupos interessados em desacreditar o Islã apenas estão envenenando as mentes dos jovens e criando uma falsa cultura que cobrará o seu preço futuramente.

A verdade é que a perseguição dos árabes e dos muçulmanos, infelizmente começou nos Estados Unidos antes da terrível tragédia do 11/09. Baixar o cassete nos muçulmanos é hoje socialmente aceitável nos Estados Unidos.

Pode Israel assassinar um presidente dos Estados Unidos?

2010-04-20T18:13:00.000-07:00

Num passado recente Saddam Hussein transformou-se de aliado dos Estados Unidos em um assassino brutal capaz de destruir outras nações com armas nucleares. Essa representação era uma mentira que ajudou a mudar a opinião pública mundial para justificar a invasão do Iraque.

De forma parecida aconteceu na invasão do Afeganistão pela União Soviética na qual os guerreiros santos do Talibã lutaram aparentemente para defender o Islã, mas essa luta na qual foi derrotada a União Soviética foi apenas de caráter geopolítico. (lembram da guerra de Charlie Wilson?)

Da mesma forma que as reiteradas denuncias de armas de destruição em massa do Iraque criaram um consenso de aceitação dos fatos, assim pode ser feito para criar um culpado fanático de assassinar Barack Obama. Isto vai depender do comportamento do presidente dos Estados Unidos. Se Obama socializar a devolução das terras palestinas (ameaçando o reino) a probabilidade do seu assassinato aumentará consideravelmente, e a idéia de um extremista assassino Pro - Israel será vendida até ser assimilada pela população do planeta.

O premio Nobel que Obama recebeu o converte em um ícone tipo Martin Luther King e a sua morte serviria para desviar a atenção da ação de extremistas sionistas em oriente médio assim como seria a catalisação do ódio entre negros e brancos.

Enquanto Obama continuar servindo aos interesses de Israel terá certamente uma vida tranqüila e garantida. Terá Israel alguma coisa a ver com o senado americano?

Títere desobediente

2010-04-16T16:12:00.000-07:00

A história se repete e endossa que é melhor estar na posição de inimigo dos Estados Unidos do que de aliado, isto porque nenhum dos aliados dos Estados Unidos até o presente terminou bem, senão vejamos: Diem no Vietnã do Sul; Xá do Irã; Suharto na Indonésia; Somoza na Nicarágua; Zia Ul Haq do Paquistão, entre outros.

Washington enfrenta, moralmente, dificuldades por histórica e comprovadamente apoiar ditadores e falsas eleições na África e na Ásia, entre outros países. Desta vez Washington reclama da fraude nas eleições que Karzai promoveu, além de acusá-lo de controlar as drogas no Afeganistão, por estas e outras desavenças Washington está empenhado em substituir Karzai. Washington não teve sorte ao ter como aliado Karzai. Na mira estava Abdullah Abdullah, mas este infelizmente está muito envolvido com drogas e outras contravenções. A opção para os Estados Unidos seria o ministro da defesa do Afeganistão o General Abdul Rahim.

Karzai deu o troco e acusou os Estados Unidos de matar civis afegãos e de ocupar o Afeganistão não por causa do Talibã nem por causa da AlQaida, mas para poder ter o controle do mar Cáspio.

A situação na região é delicada; os Estados Unidos estão empenhados em controlar militarmente o Paquistão, o Talibã alimenta uma associação com Mahmoud Ahmadinejad, a Índia e a China gostariam de ver finalizado o ciclo histórico de dominação do Afeganistão promovido pelos Estados Unidos e a Inglaterra. A China aliada do Paquistão não gostaria de ver a índia como protetora do Afeganistão. Apesar de ter sido derrotada no passado a Rússia não esconde as suas ambições no Afeganistão, mas prefere esperar para ver o desfecho.

Sete anos de ocupação do Iraque

2010-04-11T15:34:00.000-07:00

Na Sexta feira, 09 de abril, se completaram exatamente sete anos de ocupação do Iraque, nesse tempo milhões de iraquianos têm sido mortos e outros milhões feridos e expulsos das suas casas.

A sociedade civil iraquiana tem sido barbaramente massacrada. Um vídeo que mostra claramente um massacre das tropas americanas foi mostrado ao mundo e à sociedade americana depois de três anos, mas o Modus Operandi das tropas americanas tem sido sempre o mesmo desde o início da ocupação.

Evidentemente este tipo de operação nem sempre é esclarecida pelo pentágono que, por sua vez, sempre tem a cobertura da mídia americana e para ser mais exato do New York Times, que camufla todas as operações, mascarando dessa forma as notícias para a sociedade americana e para o mundo, mas o que verdadeiramente incomoda é o silêncio das organizações internacionais.

As hostilidades militares americanas com o Iraque remontam a 1991, mas certamente não vão a cessar nem tão cedo, mesmo que a retirada das tropas americanas do Iraque esteja programada para iniciar neste mês de abril e terminar em 31 de Agosto de 2010 e finalmente retirar toda a estrutura da operação em 31 de dezembro de 2011.

Desafortunadamente muitos grupos têm interesse que a ocupação continue, entre esses grupos encontramos alguns partidos políticos iraquianos, membros da Al-Qaeda, a indústria bélica americana, e alguns players regionais, que temem o ressurgimento do Iraque e que fortalecido venha a desequilibrar a balança no oriente médio.

Lula lá, na ONU

2010-03-19T18:16:00.000-07:00

Lula tem se posicionado internacionalmente, nos últimos anos, como um político que pelo seu carisma e idéias iluminadas tem conquistado a simpatia de líderes mundiais, Obama disse: “esse é o homem”; Nicolas Sarkozy, na cúpula do G20, em Pittsburgh, sugeriu que Lula poderia ser cotado para assumir a cadeira da ONU; da mesma forma pensa Mohamed Edwan porta-voz da presidência palestina.

O estilo pessoal de Lula tem contribuído para manter relações de amizade com os Estados Unidos, China, Irã, Israel etc. Na América do sul Lula valoriza o projeto de integração; na América Central é visto e respeitado como um líder; internacionalmente tem planos para ajudar África, contribuir no processo de paz entre palestinos e Israelenses e trazer para o dialogo países como o Irã e Coreia do Norte.

Esse comportamento em nada mancha a sua reputação como um bom cidadão internacional. Lula terá que vencer o preconceito e continuar a comportar-se como um homem verdadeiramente cosmopolita.

Evidentemente isso tem um preço, Lula tem desagradado os Estados Unidos e a Grã-Bretanha e é fortemente criticado pela ousadia de falar de igual para igual com as potencias mundiais. Há quem diga que as atitudes de Lula nada mais são do que sonhos de grandeza e ilusões diplomáticas.

Enganam-se aqueles que pensam que Lula não tem capacidade de articular a nível mundial e moldar no torno da diplomacia uma saída para uma nova ordem mundial.

Uma invasão permitida

2010-02-06T07:49:00.000-08:00

O Haiti, mesmo antes do terremoto, sempre foi sinônimo de fome e desolação, mas a característica mais marcante é a desigualdade social o que significa que os ricos de Haiti passam despercebidos pela imprensa Internacional que apenas foca a pobreza do país. Não é fácil localizar as mansões que estão encravadas nas montanhas, verdadeiras fortalezas localizadas nos bairros de Pétion Ville, Boutelliers e Kenskoff. Estes bairros foram pouco afetados pelo terremoto. Nestes bairros moram banqueiros, industriais, donos das empresas de serviços públicos, que foram privatizados nos anos 90 e estão nas mãos de empresários como: Edourd Baussan, Richard Coles, Gilbert Bigio, Gregory Mevs, e Réginald Boulos. Estes empresários vivem com um pé no Haiti e outro nos Estados Unidos.

Nos supermercados dos bairros nobres é comum encontrar Whisky Chivas ou conhaque Hennessy importado da França, como é comum ver pelas ruas carros modernos: Hummer, Toyota, Nissan, Mitsubishi. Explica-se porque o índice de Gini que mede o grau de concentração existente na distribuição de indivíduos segundo a renda domiciliar per capita, é o mais alto de toda a América, 0,66; o Brasil tem concentração de 0,61.

Para a elite do Haiti a visa norte-americana é muito importante, por isso não é de estranhar que no meio do caos provocado pelo terremoto, os fuzileiros navais americanos controlem pontos chaves do Haiti. A elite do Haiti sempre que precisa tem a garantia que os fuzileiros navais americanos garantirão a ordem, como em Fevereiro de 2004 quando obrigaram a Jean Bertrand Aristide a renunciar ao poder logo depois de anunciar reformas sociais que colocavam em risco a elite.

Logo depois do terremoto do dia 10 de Janeiro, os Estados Unidos se posicionaram, através de movimentos estratégicos, característicos do poder hegemônico, como autoridade suprema para controlar movimentos aéreos, marítimos, terrestres e as comunicações. Os soldados das forças latino-americanas que participam da força de paz estão, por força da tragédia, sobre o comando dos Estados Unidos.
Ninguém discute esses movimentos de xadrez político que transformaram a geopolítica continental; todas as nações parecem aceitar esse jogo no qual participa a 82a divisão aerotransportada do exército dos Estados Unidos, a mesma que participou na invasão da Republica Dominicana (1965), Granada (1983) e Panamá (1989). A pergunta que fica é: o que faz uma divisão militar altamente ofensiva e equipada com armamento sofisticado no meio do caos provocado pelo terremoto, onde se precisa de ajuda humanitária?

Nesse teatro de operações poderíamos falar de uma invasão claramente limpa, sem necessidade de bombardeios, na qual os Estados Unidos aproveitando-se da desgraça de um povo revela a sua presença militar como uma estratégia de controle do continente. Os Estados Unidos reconhecem que perderam terreno político com os processos revolucionários recentes em América Latina e talvez por isso aproveitem a oportunidade para controlar todo o Caribe e o eixo Cuba Venezuela. Trata-se de uma reorganização da estratégica militar americana em sintonia com as novas bases na Colômbia e com as potenciais bases no Panamá, Palmerola, Guantánamo, Aruba, e Curaçao.

A elite do Haiti tem a garantia dos fuzileiros navais para poder ficar longe dos pobres e perto dos Estados Unidos.

O cenário da terceira guerra mundial

2010-01-31T16:57:00.000-08:00

A máquina da política exterior americana tem sido constantemente lubrificada pelos seguintes imperativos:

Construir um mundo rentável e seguro para as corporações norte-americanas;
Gerar para si e para os seus aliados uma generosa economia de guerra;
Assegurar o controle militar sobre o petróleo e outros recursos estratégicos;
Neutralizar os inimigos de Israel e do sionismo;
Estender a hegemonia política sobre os vários paralelos possíveis.

Temos que considerar que o tabuleiro geopolítico militar ficou mais complexo e por tanto identificamos, neste jogo de diplomacia internacional, três protagonistas principais:

Estados Unidos, União Européia e o eixo ocidental;
Rússia, China e o eixo asiático;
Irã e o eixo islâmico.

A crise energética global definirá o cenário estratégico da terceira guerra mundial, nas frentes de conflito da Eurásia, África e Oriente médio. O principal causador do conflito, por tanto, será o petróleo.

A guerra contra o terrorismo nada mais é do que uma estratégia de posicionamento sobre zonas de controle geopolítico. Os conflitos no Irã, Afeganistão, Sri Lanka, Somália, Tibet, Sudão, Cáucaso, Etiopia servem apenas para justificar intervenções. De outra forma: todos os conflitos existentes são o resultado da luta das potencias capitalistas que concorrem entre si para apoderar-se de recursos estratégicos e de mercados.

O Paquistão e o Afeganistão têm posição estratégica no triângulo petroleiro (mar Negro, mar Cáspio, Golfo Pérsico) elemento chave para a sobrevivência futura das potencias capitalistas.

O Irão, que controla o estreito de Ormuz põe em perigo a sobrevivência de Israel e o controle geopolítico e estratégico militar de Estados Unidos e a União Européia, na região de Oriente Médio e Golfo Pérsico.

O poder imperial precisaria remover duas pedras para o total controle das rotas e reservas energéticas:

Rússia, que é a barreira geopolítica para a conquista da Eurásia;
Irã, que é a barreira geopolítica para a conquista das reservas energéticas de Oriente Médio.

Por tanto Eurásia, o Cáucaso e Oriente Médio representam o triângulo petroleiro e cenário obrigatório da terceira guerra mundial, que será desenvolvida com armamento nuclear.

A terceira guerra mundial não é produto da nossa imaginação senão o resultado histórico da sobrevivência das potencias capitalistas.

A segunda guerra fria

2010-01-16T16:29:00.000-08:00

A queda do muro de Berlin, que marcou o fim da guerra fria, completou vinte anos.

A União Soviética acabou; o pacto de Varsóvia foi dissolvido há muito tempo, mas algumas reminiscências da guerra fria ainda existem: A OTAN, a defesa de mísseis no continente europeu, entre outros.

Uma pergunta que não quer calar: A guerra fria de fato terminou?

Talvez seja correto dizer que a primeira guerra fria acabou e que estamos vivenciando a segunda guerra fria.

A idéia de defesa dos mísseis foi concebida durante a administração de Ronald Reagan como parte de um grande projeto chamado “Star Wars”, que tem consumido bilhões de dólares desde a sua criação até os dias atuais.

A justificativa dos Estados Unidos para a existência desses mísseis é defender os Estados Unidos e a Europa de ameaças, hipotéticas, da Coréia do Norte e do Irã. O Kremlin considera o projeto dos mísseis uma séria ameaça à segurança da nação Russa e acusa os Estados Unidos de perseguir o objetivo de estabelecer um mundo unipolar através de a força militar.

A verdade é que a OTAN tem se expandido até perto das fronteiras da Rússia, a despeito das declarações da OTAN que não se expandiria além das fronteiras da Alemanha. A OTAN tem migrado de um pacto de defesa para uma organização intervencionista; assim foi na antiga Iugoslávia, no Afeganistão, em missões no oriente médio e na África.

A política nuclear americana tem mudado radicalmente desde a guerra fria. Em 2001 uma revisão de tal política levou a admitir que Rússia fosse um possível alvo de um ataque nuclear pelos Estados Unidos.

Para a Rússia o objetivo dos Estados Unidos com o projeto de defesa dos mísseis é estabelecer uma primazia nuclear e garantir que a Rússia fique inabilitada de reagir a um ataque nuclear, deixando o arsenal nuclear do Kremlin virtualmente fora de uso. Os Estados Unidos, dessa forma, eliminam o fator de mutua destruição o qual estava presente durante a guerra fria. Dessa forma a “Política do Equilíbrio Bipolar”, de que trata Raymond Aron, deixa de existir porque a configuração da relação de forças fica comprometida.

A retaliação nuclear e com ela a destruição mutua, o equilíbrio bipolar, era o fator primordial que evitava uma guerra nuclear entre Rússia e Estados Unidos. Não há como duvidar que a segunda guerra fria esteja em curso.

Cemitério das ilusões

2009-11-16T13:53:00.000-08:00

A guerra no Afeganistão começou há oito anos, sob o pretexto de defender os direitos das mulheres Afegãs, mas a vida para estas mulheres continua um inferno.

O Afeganistão é o centro mundial das drogas; 90% do ópio que circula no mundo é produzido neste país. Muitos membros do parlamento e altos funcionários estão envolvidos no negócio das drogas.

Em 2001 os Estados Unidos ajudaram a voltar ao poder a criminosos conhecidos como “senhores das drogas” que se escondem na máscara da democracia. Recentemente foi convidado para participar do poder Gulbuddin Hermatyar, o terrorista mais procurado do mundo, depois de Osama.

A eleição presidencial é uma farsa em que estão envolvidos Karzai e Abdulah, estes odiados pela população afegã e claramente identificados como fantoches dos EUA.

A população do Afeganistão está sendo esmagada por três forças: As forças de ocupação americana. Os Talibãs e os corruptos do governo de Hamid Karzai.

A população do Afeganistão vive na miséria, 18 milhões deles vivem com menos de dois dólares por dia. Embora o Afeganistão tenha recebido 36 bilhões de dólares de ajuda nos últimos oito anos, desconhece-se qualquer política social que venha a beneficiar a população. Os Estados Unidos gastam 165 milhões de dólares por dia com a guerra naquele país.

O presidente Obama está considerando aumentar o número de tropas no Afeganistão. É impossível ganhar uma guerra que ainda não tem uma definição clara, a não ser a de cemitério do imperialismo.

Conflitos entre BRICs

2009-10-15T18:30:00.000-07:00

O mundo acostumou-se com o anacronismo BRIC, utilizado para se referir ao Brasil, Rússia, Índia e China. Embora estes países tenham muitas coisas em comum, entre elas, grandes territórios e uma enorme população, eles são bem diferentes, com muitos interesses diferentes e até conflitantes.

Neste artigo tentaremos focalizar apenas possíveis conflitos entre Brasil e Rússia. As relações entre o Brasil e Rússia estão rapidamente evoluindo desde a década de 90A relação bilateral entre esses dois países é marcada por uma fluente e privilegiada negociação, tanto a nível comercial como propriamente político.

No plano comercial podemos dizer que ainda a relação não é completamente satisfatória devido ao tamanho dos dois mercados, mas cresce de forma rápida. Os principais produtos comercializados entre os dois países são: Trigo, carne e tecnologia militar.

A aproximação de Rússia com outros países da América do Sul está começando a ser um motivo de preocupação para o governo brasileiro. A forte presença da Rússia em América do Sul põe a hegemonia americana na região numa situação delicada. Mas acontece que a hegemonia americana está sendo gradualmente superada pela hegemonia brasileira nos últimos 15 anos.

Líderes dos países de América do Sul estão preocupados para conter um inimigo que pode ser tanto encarnado como americano ou como Brasileiro. Noutras palavras, a corrida armamentista aquecida pela Rússia pode fazer do Brasil uma poderosa força militar em curto prazo.

É bom lembrar que o Brasil não é uma força militar, embora possua recursos e até tecnologia nuclear. O Brasil não tem, no momento, ninguém por perto que ameace a sua soberania.

O equilíbrio regional é necessário para garantir a paz, e o Brasil será obrigado a ser mais enérgico para preservar o equilíbrio de forças na região, principalmente porque nos últimos anos tem havido um movimento contra o Brasil por parte de alguns países da região.

Rússia pode até vender equipamentos de guerra na região, mas com moderação e prudência para não prejudicar as relações diplomáticas e comerciais com o Brasil.

Aprendendo a conviver com a bomba atômica

2009-09-30T18:07:00.000-07:00

Em Outubro de 1962 Os Estados Unidos e a União Soviética trocaram ameaças de destruição durante 13 dias, no episodio conhecido como a crise dos mísseis cubanos. Prontamente os dois países voltaram atrás e reconheceram que uma guerra nuclear teria conseqüências desastrosas. O líder soviético, Nikita Khrushcheve, concluiu que era impossível ganhar uma guerra nuclear.

Um exemplo recente seria a Índia e o Paquistão que travaram três guerras sangrentas antes de possuírem armas nucleares e nunca mais voltaram a se enfrentar. Armas nucleares não são usadas desde 1945. Até hoje, depois de 64 anos, não vimos dois países que possuam armas nucleares se enfrentarem.

Pelo exposto podemos concluir que as armas nucleares podem ser agentes de destruição como agentes de paz; este pensamento é totalmente contrário ao modo de pensar do presidente Obama empenhado na redução das armas nucleares por significarem uma ameaça para a segurança dos Estados Unidos e o mundo.

Esta campanha de desarmamento é feita tradicionalmente pelos presidentes americanos desde os tempos de Eisenhower e é uma das poucas coisas com que Obama, Putin, Jintao, Netanyahu concordam.

Tanto Barack Obama como os seus seguidores podem estar de alguma forma errados na maneira de pensar; isto porque, segundo pesquisadores de peso, as armas nucleares não significam que o mundo vai ficar mais perigoso, pelo contrário, elas podem tornar o mundo mais seguro.

Pessimistas nucleares sustentam que seria uma loucura confiar no futuro nuclear, isto porque existem personagens como Kim Jong II e Mahmoud Ahmadinejad a quem não se poderiam confiar armas nucleares.

Não podemos esquecer-nos de Stalin e Mao que não foram menos desajustados do que Kim Jong II e Mahmoud Ahmadinejad. Os primeiros foram responsáveis pela morte de 20 milhões de pessoas, os seus conterrâneos, não entanto eles possuíam armas nucleares.

Estados ameaçados de subsistência necessitam de armas nucleares, mas nem todos os estados podem ter acesso a elas devido, ao alto custo para adquiri-las.

No momento atual o que se necessita é uma retomada de um debate franco sobre como tornar o mundo mais seguro, convivendo com as armas nucleares.

A crise em honduras e Washington

2009-08-31T14:51:00.000-07:00

Se os Estados Unidos ainda não foram habilidosos em resolver a crise política em Honduras, considerada de pequenas proporções e sobre um país assentado no seu próprio quintal, o que se pode esperar no que diz respeito aos grandes problemas políticos mundo afora, o oriente médio, por exemplo.

Novas bases americanas em América Latina

2009-08-31T14:24:00.000-07:00

Os Estados Unidos Possuem 700 bases militares ao redor do mundo e tem acordo de apoio militar com aproximadamente 130 países. Mesmo que o projeto imperial dos Estados Unidos tenha alcançado seu limite, dentro das fronteiras do atual sistema mundial, e seja impossível, economicamente, dar sustentação ao império global apenas com bases militares, o império não desiste e logo estabelecerá novas bases militares, desta vez, em América do Sul.

Templos verdadeiros, falsos deuses

2009-07-27T01:19:00.000-07:00

Jawaharlal Nehru, este era o nome do primeiro ministro da Índia que pensava que lucro não era uma coisa nobre, ele considerava “lucro” uma palavra suja. As idéias econômicas de Nehru foram moldadas pela simpatia que tinha com o socialismo moderado que observou quando era estudante na Inglaterra, mas foi depois da sua visita à União Soviética, em 1927, que Nehru, considerado um intelectual progressista, concluiu que o estado planificado era mais eficiente do que o mercado.

Tem havido nos últimos anos uma divulgação, a nível mundial, afirmando que a Índia é uma economia emergente, não discordamos, mas antes mostraremos a trajetória da transformação e reconsideraremos alguns aspectos porque a Índia é um país pobre com alguns milhões de pessoas vivendo em absoluta pobreza.

O motivo desta pobreza é o empenho em conservar as tradições e uma delas é considerar a livre empresa e o lucro como anormalidades, isto prejudicou a índia por décadas, antes de ser um país independente. Nos últimos tempos mudanças têm sido realizadas, mas não de Forma suficiente.

Talvez devido às tradições feudais que muitas gerações têm experimentado baixo o lema de que o estado é o responsável por tudo e que nada pode ser realizado sem lesar o próximo. Portanto a consideração de um estado “protetor” deu margem ao crescimento de uma imensa rede governamental de controle e regulamentações que apenas serviram para dificultar o crescimento do mercado e a sua expansão.

Muitas indústrias foram consideradas monopólios, estando o estado baixo o seu controle e os setores onde se permitiu a livre empresa foram impedidos de exercer a livre concorrência devida ás barreiras comerciais.

Por causa da ausência de competição não havia como controlar os resultados das empresas públicas que não sofriam nenhuma ameaça à sua existência. A remuneração do trabalho não era com base na eficiência, as decisões não eram tomadas com base no comportamento do mercado, mas no interesse de grupos.

As lutas internas para ganhar a liberdade política foram longas e árduas, mas nada ou muito pouco se fez para conquistar a liberdade econômica. A história da colonização da Índia também pode explicar a desconfiança dos indianos pela livre empresa e o lucro.

Culturalmente os comerciantes nunca foram muito bem vistos na Índia, o sistema de castas explica isso: os sacerdotes ocupam um lugar de destaque seguido pelos guerreiros e em último lugar encontramos os comerciantes. Este comportamento continua nos dias atuais. Sem dúvida tem havido avanços e o mercado tem sido aceito, por força da dinâmica de desenvolvimento das economias, mas não respeitado.

2009-07-22T15:46:00.000-07:00

Tegucigolpe: Capital de Honduras

2009-07-22T14:39:00.000-07:00

Os Estados Unidos, os países latinos, e o mundo, condenaram o golpe militar em Honduras, ocorrido no Domingo 28 de junho às 5:30 da manhã. Até o presidente de Cuba, Raúl Castro condenou o golpe em Honduras, mas todos sabem que em Cuba não há eleições faz cinqüenta anos.

É sabido que Zelaya cometeu vários crimes contra a constituição e outras leis. Quis fazer um referendum para mudar a constituição e permitir a sua reeleição, mas os caminhos jurídicos para puni-lo eram muitos. Não era necessário um golpe.
Zelaya tinha aderido ao bloco do ALBA liderado por Hugo Chavez e estava trilhando o mesmo caminho do caudilho venezolano com vistas à reeleição e quem sabe à perpetuação no poder como outros governos que apóiam Hugo Chavez. Quando Zelaya foi deposto os países membros do ALBA emitiram um comunicado de protesto em favor de Zelaya.

Estes países que apóiam Zelaya desrespeitaram a carta Democrática Interamericana de 2001 que diz respeito a um compromisso para defender e promover a democracia e principalmente quando há violações ao estado de direito de qualquer país.
Donde estavam estes países quando Chávez fechou canais de televisão, usurpou o direito da livre imprensa, encarcerou líderes da oposição, mudou a constituição com o objetivo de governar indefinidamente.

O presidente da Colômbia: Álvaro Uribe, que não pertence ao ALBA, também tem interesse na sua reeleição, na mudança da constituição, para poder governar quantos anos lhe convenha. O golpe militar em Honduras deve ser um alerta para as nações do continente não incorram em violações ao estado de direito como o fizeram Venezuela, Bolívia, Equador, e Honduras.

Restabelecer a ordem constitucional em Honduras é necessário para recuperar a imagem da democracia desgastada em América Latina ou voltaremos para o futuro com a idéia fixa dos golpes militares que tanto castigaram América Latina.
Nas próximas horas Zelaya tentará mais uma vez retornar ao poder, mas desta vez poderá desencadear, injustamente, uma guerra civil ou uma guerra na região.

BRICS: uma visão realista

2009-06-30T15:30:00.000-07:00

O britânico Jim O'Neil invento a palavra BRICS para representar os países emergentes, mas a media de crescimento anual do PIB apenas é destaque para a Índia e a China. A Rússia tinha um crescimento do PIB considerável, mas a recessão terminou por complicar o seu crescimento e o Brasil embora tenha experimentado algum crescimento nos últimos anos luta para sair da recessão, embora se encontre em uma posição menos complicada do que a Rússia.

Brasil, Rússia, China, Índia, nenhum destes países é considerado verdadeiramente desenvolvido, são apenas países que obtiveram alguma riqueza. A renda per capita destes países fica abaixo da renda per capita de outros países, além disso, podemos dizer que Brasil, Rússia e Índia possuem uma democracia mais ou menos semelhante; a China nem sequer tem um sistema representativo, concluímos que a melhor democracia seria então a do Brasil, embora este seja considerado um país muito desigual. A Rússia vem de experiências comunistas fracassadas e agora é interprete de um capitalismo selvagem. A Índia é uma sociedade subtropical que possui uma cultura milenar baseada em castas que não lhe permitem desenvolver-se. A China um país com rápido crescimento industrial embora sua cultura seja essencialmente rural.

O Brics representa apenas 15% da economia Mundial, então porque do sucesso na mídia mundial destes países?

Podemos dizer que além das grandes extensões de terra no mapa, existem alguns interesses que os unem e o grupo é visto como algo excepcional.

O primeiro interesse pode ser geopolítico, portanto reivindicam um papel estratégico neste campo. O segundo interesse pode ser mostrar ao mundo que são sociedades parecidas com a sociedade norte-americana, embora a condenem freqüentemente, tentam imitar as suas músicas, as suas revistas o seu cinema, os seus carros, os seus shoppings, as suas cidades, o seu consumo e o seu modo de viver de um modo geral.

Se aos Estados Unidos e à Inglaterra os uniam os interesses imperiais, econômicos e uma cultura parecida, que podemos dizer dos BRICS?

Isso poderá pôr em risco a união dos BRICS, basta que exista alguma ameaça aos interesses dos Estados Unidos ou basta que a China entre em colapso, porque dificilmente se manterá o crescimento do PIB em 12% ao ano numa sociedade extremamente rural que caminha para a industrialização sem uma mudança brusca na educação e na cultura. A primeira reivindicação do povo chinês será a democratização do sistema político que convulsionará numa crise político-econômica e será difícil evitá-la porque o mundo nessas alturas estará sem capacidade de absorver o lixo de exportação chinês.

Não podemos esquecer que há uma grande diferença entre países ricos e países desenvolvidos.

Mahmoud Ahmadinejad Não é suicida!

2009-05-30T16:20:00.000-07:00

“As armas nucleares nunca estiveram no passado nas mãos de regimes fanáticos”. Esta é a grande preocupação de Benjamin Netanyahu que no momento poderia ser considerada uma preocupação exagerada porque o Irã não tem armas atômicas, o Irã não pode construir uma bomba atômica porque não tem plutônio ou urânio altamente enriquecido, atualmente o Irã produz urânio enriquecido com baixos teores que não lhe permitem construir uma bomba atômica.

Na história já houve regimes fanáticos que tiveram em mãos a bomba atômica, é o caso de Joseph Stalin que foi considerado um grande assassino, exterminador de massas, maior que Adolf Hitler. Mao Tse-Tung também tinha a bomba atômica e nunca a usou.

É verdade que o presidente do Irã Mahmoud Ahmadinejad tem sido infeliz ao fazer declarações levianas ao respeito do holocausto e Israel, mas não é menos verdade que historicamente Irã não tem antecedentes de exterminador de massas e a sua política externa não tem sido lá essas coisas, embora se saiba que apóia grupos radicais como o Jihad.

Dizer que a política nuclear do Irã é um desafio para o mundo, maior que a crise financeira mundial é no mínimo um ato leviano porque esta crise já prejudicou milhões de pessoas no mundo todo e ainda modificará a qualidade de vida destas pessoas.

Israel há muito tempo possui armas nucleares, se o Irã um dia vem a possuir armas nucleares, certamente não será tão ingênuo em querer a sua autodestruição.

Este impasse com o Irã não pode ser resolvido militarmente uma vez que várias estratégias poderão ser usadas para dissuadir o Irã da sua corrida nuclear sob pena de provocar a terceira guerra mundial.

Existe uma economia global?

2009-05-27T03:13:00.000-07:00

Karl Marx no manifesto comunista de 1848 afirma que “a necessidade de mercados sempre crescente para seus produtos impele a burguesia a conquistar todo o globo terrestre”.

O globo terrestre foi conquistado (pela burguesia), mas na atualidade o que percebemos a nível global é uma interdependência das economias do globo, uma integração das economias nacionais. Na realidade cada país cria as suas normas e as suas políticas econômicas como melhor lhes convenha tentando adaptar-se às condições e exigências do mercado globalizado. Temos como resultado uma coleção de economias nacionais.

As políticas econômicas de cada país, tais como as políticas fiscais e monetárias são de fato incompatíveis com a economia global. De fato a globalização da economia regida por regras e políticas desapropriadas tem contribuído para a crise econômica mundial.

Há uma internacionalização da atividade econômica, mas não existe uma economia global integrada. Existe uma economia global concentrada e ao mesmo tempo fragmentada. Nessas condições podemos dizer que existe uma economia global?

Podemos dizer que o que existe é um capitalismo global, por ser o capitalismo o único sistema em funcionamento, mas não descartamos a hipótese que existem tendências que tentam configurar uma economia global.

Há quem diga que nunca haverá uma economia global no sentido estrito da palavra, mas existem aqueles que esperam que a nova ordem econômica mundial que se desenhou com a última crise econômica mundial, juntamente com as novas tecnologias e os novos modelos de gestão, entre outras coisas, forneça elementos para configurar uma economia verdadeiramente global.

A primeira crise da globalização e o dragão

2009-05-24T15:05:00.000-07:00

O mundo está habituado a ouvir falar em crise do capitalismo, mas talvez poucas pessoas tenham parado para pensar que esta crise pela qual passamos além de ser considerada mais uma crise cíclica do capitalismo deve ser reconhecida como a primeira crise da globalização.

As taxas de desemprego aumentaram em todos os recantos do planeta, empresas fecharam, bancos quebraram, as bolsas tiveram fortes quedas, os preços das matérias primas e do petróleo tiveram uma queda brutal, o crédito a nível global ficou escasso, as finanças internacionais ficaram comprometidas, a crise econômica global finalmente chegou à economia real, o grau de globalização da economia nos leva a pensar que esta é a primeira crise da globalização.

As crises econômicas estão sempre vinculadas a algum fator externo. A crise dos anos 30 foi vinculada ao surgimento do fascismo, a crise dos anos 70 se deu baixo as políticas keynesianas, devido a essa crise surge a política neoliberal. A crise atual é o resultado das políticas neoliberais, o neo-keynesianismo procura uma brecha e tenta se estabelecer, mas nem Hayek nem Keynes têm a solução, as teorias de Marx são valorizadas, mas a teoria econômica de forma geral está à deriva, e no meio deste caos surge o dragão.

Do caos emerge uma nova ordem mundial, o eixo sobre o qual essa ordem gravita chama-se China. O PIB mundial será de apenas 1,3%, exceto o da índia, o PIB da china será este ano de aproximadamente 7%. Na medida em que aumenta o PIB da China o PIB de quase todos os principais países se contrai. Os dois bilhões de dólares em reservas de divisas estrangeiras capacitam China para colocar-se como interventor na área financeira mundial.

Momento oportuno para os empresários chineses invadirem o globo com o propósito de fazer compras em todos os recantos do mundo, notadamente na África, América Latina, Rússia, Cazaquistão etc. para garantir futuros abastecimentos de energia para sua ambiciosa economia.

O segredo da China tem sido o seu sistema bancário, controlado pelo estado, além dos instrumentos fiscais e monetários bem aplicados, assim como também a inclusão da China na Organização Mundial de Comércio que permitiu um aumento nas suas exportações e, por conseguinte, à sua expansão econômica, sem falar nos pesados investimentos em infra-estrutura e projetos sociais de saúde e rurais.

Há fortes evidencias de que os Estados Unidos terão dificuldade em recuperar o seu status econômico depois que a crise tenha passado. Isto será difícil, mas não impossível. O mundo depois da crise certamente irá organizar-se em grandes blocos econômicos, entre eles estarão: o bloco da Ásia, da América do Norte, da America Latina, entre outros poucos.

O dragão e o elefante darão as cartas nesse novo jogo a nível mundial.

(Again)istan: A guerra errada

2009-05-21T02:48:00.000-07:00

O presidente Barack Obama argumenta que a missão americana no Afeganistão é para assegurar que a Al Qaeda não atacará os Estados Unidos nem os seus aliados.

Mas a verdade é que a AL Qaeda não necessita uma base geográfica para desenvolver as suas operações terroristas, tanto é que toda a operação dos atentados do 11/09 foi em Hamburgo, na Alemanha. Como se fosse pouco a Al Qaeda teve uma presença significante nos Estados Unidos até 2002. Acredita-se que a Al Qaeda ainda promove, desde o exterior, operações para dentro dos Estados Unidos.

Na atualidade o Al Qaeda é composto de poucas centenas de pessoas correndo para não serem capturadas refugiando-se no Paquistão. Há quem diga que atualmente Al Qaeda é formado por um punhado de pessoas capazes de planejar, organizar e liderar atentados terroristas.

O presidente Obama insiste que a missão americana no Afeganistão é humanitária, a sua preocupação é o retorno do Taliban que levaria o Afeganistão a uma brutal administração negando aos seus cidadãos os direitos humanos, além de estancar a economia.

Tratando-se de política internacional sabemos que os interesses da missão americana no Afeganistão são outros. Na verdade a guerra no Afeganistão não começou em 2001 com a invasão americana, a guerra começou em 1979, quando a União Soviética invadiu o Afeganistão.

Cinco milhões de afegãos foram obrigados a deixar o seu país e ficaram na condição de refugiados. A vida é miserável no Afeganistão, apenas 6% da população tem energia elétrica, as temperaturas são muito baixas e muitos morrem por causa do frio.

A água potável é rara e o saneamento básico praticamente não existe, a nação vive à sombra da guerra, crimes e brutalidades dos fundamentalistas, as mulheres são as vítimas que mais sofrem. Duas gerações de afegãos cresceram tendo a guerra como o único espetáculo.

Em sete anos de ocupação americana no Afeganistão o governo de Hamid Karzai tem limitado a sua atuação a Kabul e áreas adjacentes, enquanto o país como um todo se preocupa em cultivar e comercializar o ópio e nisso o Afeganistão ocupa um dos primeiros lugares no mundo.

O conflito no Afeganistão não apenas envolve os americanos, a OTAN e o Paquistão, agora a Índia, Rússia e Irã também entraram no jogo. Trata-se de interesses geopolíticos.

O presidente Obama está correto ao estender a mão aos países muçulmanos e em querer negociar diplomaticamente com países como o Irã, mas está errado ao trilhar o caminho da guerra no Afeganistão.

Exorcizando o espírito de Karl Marx

2009-05-21T01:42:00.000-07:00

É interessante o artigo escrito por Art Carden, professor de economia e negócios do colégio Rhodes de Memphis, Tennesee.

Ele reconhece a importância de Karl Marx como um dos grandes pensadores dos últimos 300 anos, mas nos convida a pensar que nas atuais condições econômicas não teríamos tanto proveito lendo Marx.
Carden nos adverte para não cometer erros ao subestimar os ensinamentos econômicos de Marx, mas ao mesmo tempo nos sugere revisar a história que nos tem dado motivos para colocar em dúvida os ensinamentos de Marx.

Marx previu um crescimento de miséria para a classe trabalhadora, a formação de um exército de desempregados e a alienação intelectual e cultural dos trabalhadores, mas isso não aconteceu, muito pelo contrário, a industrialização beneficiou até mesmo os trabalhadores inexperientes, na forma de aumento dos salários das categorias, em países capitalistas, algumas pessoas pobres tornaram-se ricas e a liberdade intelectual e cultural cresceu muito no capitalismo.

No seu livro: “History of economics analysis” Joseph Schumpeter argumentou que ninguém pode entender e compreender Marx sem ter lido os três volumes do Capital e tudo sobre a teoria de Mais-Valia e ainda ter familiaridade com a tradição e o ambiente no qual escreveu, mas Schumpeter ressalta que Marx se preocupou em atacar a ideologia do capitalismo, mas não se preocupou em discutir a ideologia do seu próprio sistema.

Para Art Carden a crise atual não é uma crise do capitalismo, é a crise dos líderes políticos que foram arrogantes ao pensar que eles poderiam desenhar mecanismos de regulação que eles quisessem apenas para favorecer aqueles que estão em melhor posição.

Algo parecido concluiu o presidente Lula: “A crise foi provocada por homens brancos de olhos azuis”.

Para Carden, tanto Marx como Ludwig Von Mises e Friedrich Hayek oferecem sistemas sociais completos, teorias monetárias consistentes e a explanação convincente das crises econômicas. A diferença é que estes dois últimos enfocaram a economia de forma diferente, talvez abordassem a economia pelo ângulo certo.

A volta do espírito de Karl Marx

2009-05-16T13:26:00.000-07:00

A crise financeira mundial despertou o interesse pelas teorias de Karl Marx, por ter previsto, na sua época, alguns fatores que levariam à crise atual.

No manifesto comunista, uma das suas obras, Karl Marx preconizou que “A burguesia não pode existir sem constantemente revolucionar os instrumentos de produção e conseqüentemente as relações de produção que por sua vez afetam as relações com a sociedade”. Esse comportamento molda um mundo à imagem e semelhança de como eles (a burguesia) desejam.

A constante revolução dos instrumentos de produção criou a necessidade de expandir os mercados por todo o globo, seria o que conhecemos como capitalismo globalizado, (globalização) que pela sua própria natureza é gerador de crises.

As relações de produção levaram ao desenvolvimento das finanças, à sofisticação das finanças: Seguros, Derivativos etc. Essas inovações eram necessárias para que a acumulação de capital tivesse um retorno significativo.

As relações com a sociedade se viram afetadas pelo aumento da demanda por bens e serviços que tem sido facilitado pelo uso dos cartões de crédito e por toda forma de acesso fácil ao crédito inclusive ao crédito hipotecário, sem falar nos cortes sociais do estado que deixam as pessoas mais vulneráveis aos choques do mercado.

O resultado tem sido o aparecimento de uma série de inevitáveis bolhas financeiras que tendem a estourar provocando crises cada vez maiores. Se Marx fosse vivo certamente iria sugerir a organização do proletariado em classes que teria como primeiro passo ganhar a batalha da democracia e dessa forma estariam aptos a enfrentar o capitalismo.

A batalha da democracia eu diria que está praticamente ganha, mesmo sem o proletariado estar totalmente organizado em classes. O que resta é ter coragem e ousadia para quebrar a lógica do capitalismo de mercado, isso somente aconteceria caso houvesse propostas radicais, como por exemplo, a proposta do economista WILLEN BUITER. Ele propõe que o setor financeiro mundial seja convertido em uma instituição pública porque os bancos não podem existir sem os depósitos do público.

Não há motivo, acrescenta Willen Buiter, para os bancos continuarem existindo como instituições privadas, os bancos devem ser de propriedade pública e reconhecidos como serviço público. Dito de outra forma: é absolutamente necessária a socialização das finanças e a centralização do crédito em bancos do estado.

Você não precisa ser um marxista para ter idéias radicais.

Gripe suína, Bio-terrorismo ou Mídia-terrorismo

2009-05-02T03:42:00.000-07:00

A gripe suína teve origem no méxico, os mexicanos a aceitaram sem problema por possuir uma cultura de fatalismo combinada com o instinto natural de sobrevivência que caracteriza os mexicanos, a gripe logo se espalhou por todo o méxico e posteriormente pelo mundo todo.

Esta gripe não é uma gripe comum, sustentam cientistas, ela é composta de três DNAs diferentes, de pássaro, de porco, e de humanos, mas existe um quarto DNA não identificado, isso nunca se viu em nenhum lugar do mundo e portanto chega-se à conclusão que esta epidemia somente pode ter sido elaborada em laboratório.

Ha quem diga que esta gripe provavelmente seja uma arma biológica desenvolvida intencionalmente e espalhada pelo mundo, mas ainda não há motivo para pânico porque não existem elementos suficientes para chegar a uma conclusão dessa natureza, nada de concreto, tudo gira no momento no campo das hipoteses. Onde andará Osama Bin Laden?

É provável que o nome de "Gripe Suína" seja trocado por outro mas adequado. Sabemos que as epidemias de origem animal que ocorreram no passado receberam o nome da região onde se originaram: "Gripe Espanhola" e "Gripe asiática". Esta gripe suína está mundando de nome e está sendo chamada de "Gripe Norte-Americana", mas o nome que lhe caberia seria de "Gripe Mexicana".

Não importa como se denomine esta gripe, o importante é alertar para as consequências provocadas pela manipulação de notícias muitas vezes descabidas. A mídia brasileira espalhou o pânico sem necessidade uma vez que esta gripe não é considerada suficientemente mortal para estar nas manchetes diariamente.

Temos que lembrar que o pânico apenas faz elevar os custos da epidemia que já são altos e não são limitados apenas aos países afetados. Os custos para combater as epidemias são altos porque demandam gastos de bens e serviços além de afetar o turismo, as companhias aéreas são obrigadas a cancelar viagens, as escolas são fechadas, há mudanças nas preferências dos consumidores, os entretenimentos e diversões são cancelados.

O comércio mundial provavelmente terá uma contração significante, a economia global sentirá uma retração de capital. Apenas para lembrar: a gripe asiática custou ao mundo $ 40 bilhões de dólares.

Cubama

2009-04-30T16:01:00.000-07:00

Editoriais de vários jornais da América Latina têm elogiado a política da boa vizinhança do Barack Obama, que é caraterizada por uma política que suaviza a relação dos Estados Unidos com América Latina, mas Barack Obama tem sido sutil ao deixar claro que a política dos Estados Unidos com relação a América Latina não terá mudanças radicais, pelo menos por enquanto. Uma coisa é tirar fotos com mandatários latinos e trocar gentilezas, outra coisa é jogar no tabuleiro da política externa americana.

Franklin Delano Roosevelt fez uma coisa parecida no passado, mas as relações dos Estados Unidos com a América Latina daquela época apenas diziam respeito à não intervenção direta dos Estados Unidos nos assuntos pertinentes à região, mas indiretamente respaldou golpes de estado e financiou corporações para saquear os povos da América latina. O livro: "Las venas abiertas de América Latina" do uruguaio Eduardo Galeano retrata o sofrimento da América Latina causado pelo domínio americano e europeu.

O pano de fundo pode ser até parecido, mas o que faz a diferença é que a maioria dos governantes dos países latinos da atualidade são produto de movimentos sociais que surgiram como oposição à política externa dos Estados Unidos. Bush passou momentos difíceis na América Latina porque não teve a sensibilidade de entender que qualquer movimento procedente dos Estados Unidos com o objetivo de reestabelecer o domínio na região poderia causar uma reação, no mínimo, igual e contrária. Obama, muito mais experto, ágil, inteligente e cauteloso compreende bem esse assunto e o trata com muito cuidado, de forma estratégica.

Com relação a cuba, Obama eliminou restrições de viagens e financeiras, mostrou-se progressista, mas o ponto principal, o embargo econômico continua congelado, da mesma forma que está há décadas. Neste plano os Estados Unidos são impopulares e políticamente estão isolados na região. Os Estados Unidos alegam que o embargo econômico é para pressionar Cuba a respeitar os direitos humanos e tornar-se mais democrática, mas os Estados Unidos, como é público e notório, constantemente tem apoiado muitos ditadores no hemisfério e até mesmo no oriente médio, para não falar em outras regiões.

O embargo econômico pode ser uma punição porque Cuba desafiou os Estados Unidos no seu próprio quintal rompendo com o domínio imperial, pode ser uma punição pela derrota que os americanos sofreram em "Playa Girón", pode ser uma punição pelo que Cuba representa para os países latinos e para o mundo, servindo até de modelo no sentido de ter sobrevivido sem o apoio das corporações americanas.

Neste delicado momento de crise financeira mundial, de crise do capitalismo, não parece ser o momento adequado para os Estados Unidos levantar o embargo econômico a Cuba porque novamente se questionam as idéias de Marx e se ventila a existência de outra alternativa viável diferente do capitalismo e todos sabem que a filosofia na qual está assentada a economia cubana ameaça as estruturas da economia de mercado, já estremecidas pela crise econômica mundial.

Do ponto de vista da América Latina Obama sofrerá cada vez mais pressões das corporações americanas para que seja restabelecido o domínio dessas corporações na região. O que as corporações americanas querem é restabelecer a exploração de mão-de-obra barata, de domínio e controle sobre as matérias primas e que os bancos americanos voltem a dominar a região. Enganam-se aqueles que continuam a olhar para América Latina como república das bananas, os papéis estão invertidos.

A pátria madrasta

2009-04-26T09:22:00.000-07:00

Da mesma forma que os americanos superaram o preconceito de ter um presidente de cor, assim os salvadorenhos superaram o preconceito de ter um presidente de esquerda, sobretudo alguém indicado pela Frente Farabundo Martí de Libertação Nacional FMLN, a qual nos anos 80 esteve perto de derrotar o exército salvadorenho não fosse pela ajuda estratégico-militar e financeira dos Estados Unidos.

Maurício Funes foi o vitorioso das eleições presidenciais de El Salvador do último dia 15 de março, ocasião em que foi ovacionado por simpatizantes empunhando bandeiras num verdadeiro mar vermelho de aproximadamente 21800 Km quadrados. Maurício funes, jornalista, 49 anos, casado com a brasileira Wanda Pignato, nunca foi guerrilheiro nem empregado público, mas é considerado um moderno social democrata nos moldes de Barack Obama e do presidente do Brasil Luis Inácio Lula da Silva, embora tenha surgido através do FMLN um partido político considerado o mais radical da América Latina que tem no congresso membros reconhecidamente ortodoxos que certamente farão oposição a Funes. (embora sejam do mesmo partido).

El Salvador está à beira do caos depois de vinte anos de sucessiva vitórias da aliança republicana nacionalista (ARENA), Partido político fundado pelo major Roberto D’aubuisson, chefe dos esquadroes da morte na guerra civil que acabou em 1992. Este é o país que Maurício Funes encontra, com altos índices de criminalidade, desemprego, a economia aos frangalhos, o setor de exportação estagnado e uma clara dependencia do dinheiro estrangeiro representado pelas remessas feitas pelos salvadorenhos que moram nos Estados Unidos, algo em torno de 3,8 bilhões de dólares anuais, equivalente a 17% do PIB. Estas remessas tem declinado nos últimos 12 meses devido à crise econômica mundial.

Maurício Funes além de ser conhecido pelos seus dotes literários também é conhecido no meio publicitário porque ao longo da sua carreira utilizou a publicidade como arma para denunciar os abusos de poder, o esvaziamento da sociedade e a corrida dos salvadorenhos para engrossar as filas de lavadores de pratos dos Estados Unidos, tudo isto provocado pela ARENA que durante os últimos vinte anos também saqueou o povo salvadorenho (Saca foi o seu último presidente).

Conheço de perto as dificuldades do povo salvadorenho, são problemas crónicos de mais de sete décadas enraizados até mesmo na cultura. Maurício Funes é a grande esperança deste povo sofrido, ele já começou a dar sinais de que o seu modelo e guia será o Brasil e não a Venezuela de Hugo Chaves como muitos correligionários acreditavam.

Teria gostado participar deste processo de mudanças reais, mas adotei outra pátria que aprendí a amar e respeitar. Espero que a pátria madrasta encontre o caminho certo. Tenho boas lembranças de Santa Tecla.

Iran, Irã, irão... não o ataquem!

2009-02-28T15:58:00.000-08:00

Na década de 1970 a sociedade iraniana, na tentativa de alcançar a modernização, pedia sérias reformas sociais, progresso e liberdade, mas elementos tradicionais impediram qualquer tipo de progresso porque a corrupção no poder estava enraizada, a repressão era violenta e amparada pela policia secreta Savak, por esses motivos os rebeldes confundiram modernização com ocidentalização e mergulharam o país num absoluto atraso social, político e religioso.

Éramos jovens estudantes, em 1978, quando a imprensa internacional noticiou que Mohammed Reza Pahlavi deixava o Irã, deposto, acompanhado da última impetriz da Pérsia, Farah Diba, rumo ao exílio, depois de passar por vários países que lhe negaram a permanência, finalmente, muito doente, foi aceito pelos Estados Unidos para viver até a sua morte num subúrbio no estado de Maryland. Ainda hoje o príncipe Reza Pahlavi, 49 anos, luta junto à diáspora iraniana para mudar o governo no Irã. Uma das suas armas de persuasão é o site http://www.rezapahlavi.org/. O príncipe Reza Pahlavi já morou no Marrocos, Egito e mora nos Estados Unidos desde 1984.

Historicamente a cobiça pelo petróleo iraniano e pela posição geoestratégica que ocupa estabeleceu uma relação de violência entre o mundo ocidental e o Irã, e finalmente como resultado nasceu a ambição nuclear do Irã posta mais em evidência pelos conflitos no Iraque, Líbano, Palestina, Afeganistão.

A história tal como é ensinada no mundo ocidental, omitiu que em 1941 o império britânico e a União Soviética invadiram o Irã, conhecido na época como o reino Persa. Nessa ocasião depuseram o governante Reza Shah e colocaram no seu lugar o seu filho Mohammed Reza Pahlavi.

Em 1951 um líder democrático iraniano chamado Mohammed Mossadegh tornou-se primeiro ministro e nacionalizou as empresas de petróleo, o xá e a sua cortem fugiram. 42 meses depois britânicos e americanos deram um golpe de estado em Mossadegh, anunciando ao mundo uma vitória contra o comunismo. Esse foi o fim do primeiro governo democrático do Irã.

O Xá retornou ao trono, o controle do petróleo voltou para Londres e desta vez também para Washington. A mania de grandeza do Xá o fez declarar que ele era o Xá dos Xás e se comparava aos seus ancestrais entre eles o imperador persa Xerxes.

Irã e Israel chegaram a ser aliados, o Xá comprava mísseis com ogivas nucleares de Israel em troca de petróleo. Em 1979 o líder religioso Ayatollah Ruhollah Khomeni, retornou do exílio na França e liderou uma revolução que terminou por depor o Xá Mohammed Reza Pahlavi.

Washington e Londres novamente tentaram depor o líder religioso, mas não tiveram êxito. A estratégia traçada por Londres em 1980 foi persuadir Saddam Hussein para que o Iraque invadisse o Irã. Foram longos oito anos de guerra entre o Iraque e o Irã, este último sofreu muitas perdas pelo violento massacre das armas químicas utilizadas pelo Iraque. Afinal de contas o Irã culpa o ocidente pelo seu histórico de horror e sofrimento.

Atualmente o presidente é Mohammed Ahmadinejad e Ayatollah Ali Khamenei permanece no poder executivo. O Irã espera eleições para os próximos meses, é muito provável que o próximo governo continue com a ambição nuclear. È necessário cautela para lidar com o Irã, qualquer tentativa de ataque ou invasão poderá trazer sérias conseqüências,...Não ataquem o Irã!!.

Pra lá de Bagdá

2009-02-24T14:57:00.000-08:00

Nos últimos anos a imprensa internacional concentrou a divulgação de notícias apenas sobre o Iraque, tratando-se do oriente médio. É que a maior potência militar e econômica do planeta, atendendo a interesses imediatos teve apenas em foco o Iraque, um país considerado membro do “eixo do mal”; pura invenção, quase uma fixação, embora os estados Unidos tivessem um amplo campo de atuação em matéria de política internacional, no Irã, na Europa, na Ásia e na América Latina.

Os Estados Unidos não podem mais repetir os erros do passado, mas tem que considerar que embora tenham sofrido desgaste nos últimos anos no nível de política internacional continuam a ser considerados indispensáveis pelos países árabes para atingir os seus objetivos políticos, por esse e outros motivos precisam desenvolver no oriente médio uma política ímpar, destemida, precisa, responsável.

Ações básicas

Fazer com que gradativamente o Iraque recupere a sua autonomia e o governo iraquiano retome as suas responsabilidades em termos de governabilidade, na medida em que as tropas americanas deixem o solo iraquiano.

Ser verdadeiros mediadores entre Israel e a palestina para que estes países encontrem rapidamente parâmetros norteadores do dialogo, do entendimento, da paz. A demora para a obtenção desses objetivos pode levar à evaporação da possibilidade de algum acordo.

Encontrar uma solução pacífica, para que Damasco restabeleça a paz com Israel. A Síria é a principal via de influencia iraniana no Líbano e nos territórios palestinos. Um acordo de paz entre Israel e a Síria debilitaria o Irã e, portanto, reduziria o suporte para o Hamas e o Hezbollah, melhorando a estabilidade no Líbano e na região como um todo.

Voltar a atenção para o Irã dialogando diretamente com os seus líderes, o mais rápido possível, propondo e não impondo soluções e persuadi-los a deter a corrida nuclear sem interferir nos seus legítimos interesses. Trata-se de uma negociação política extremamente difícil.

Reduzir a dependência de petróleo dos países árabes incrementando políticas para desenvolver energias alternativas. Além de diminuir a preocupação pelo oriente médio evitaria a transferência de riquezas.

Redobrar a atenção e cuidados sobre a intensificação da guerra no Afeganistão. Uma política neste sentido pode colocar em risco a hegemonia do tio Sam.

Apoiar junto aos países árabes políticas de apoio para os jovens na região para que tenham emprego e esperança no futuro e desistam de trilhar os caminhos de religiões extremistas.

Tratar o contra terrorismo como parte integrante das políticas no oriente médio e não mais como política isolada. Uma primeira iniciativa neste sentido foi tomada por Obama ao declarar publicamente, para o mundo muçulmano, que os estados Unidos não estão em guerra contra o islamismo, mas contra grupos extremistas.

A próxima bolha especulativa, a bolha-mãe

2009-02-21T15:13:00.000-08:00

Diante de todas as tentativas de salvar a economia americana existe uma verdade inegável: os Estados Unidos estão correndo o risco de intensificar a atual catástrofe financeira e provocar a pior de todas as crises.

Os Estados Unidos estão enchendo a Praça mundial de papéis da dívida, algo muito perigoso, embora os bônus do tesouro americano sejam considerados confiáveis, como nenhum outro no mundo. Tratando-se de bônus do tesouro americano nenhum investidor hesita em adquirir porque o rendimento é considerado pequeno, mas seguro.

Existe outro problema que deixa os Estados Unidos vulneráveis: bancar através da emissão de bônus o déficit público e o déficit comercial. Isto acontece porque ninguém impõe limites aos Estados Unidos, eles possuem a maquininha de fazer dinheiro.

Os Estados Unidos consomem produtos do mundo a cambio de dólares e bônus do tesouro, dessa forma estão gerando inflação, ou melhor, está transferindo inflação para o resto do mundo. Em contrapartida essa transferência de bônus representa uma mudança, em médio prazo, no mapa político e na divisão de poder no mundo. De outra forma: a economia dos Estados Unidos irá debilitando-se e a economia da China, Índia e outros países tornando-se mais forte. Existe nesse jogo a possibilidade de os Estados Unidos, ao colocar no mundo uma moeda sem valor, usar o seu poder imperial e incrementar a sua presença militar provocando focos de instabilidade que justifiquem a sua presença, fortalecendo e perpetuando dessa forma o poder hegemônico.

Depois de tentar salvar os bancos os Estados Unidos estão desesperadamente tentando salvar o setor financeiro e o setor produtivo, para isso, além da emissão de bônus se valem da impressão de mais dinheiro, isto significa aumentar a quantidade de dólares que circulam na economia na forma de papel, moedas e depósitos à vista. Além da emissão de bônus e da emissão de moeda os recursos para salvar a economia também virão diretamente dos cidadãos na forma de impostos ou de forma indireta através do corte de verbas de saúde, educação, e outros gastos sociais.

Considerando que a maior parte de bônus da dívida dos Estados Unidos está depositada nos bancos centrais e também considerando que parte destes bônus também está em poder de particulares na China e Japão, entre outros, bastava uma corrida para se desfazer destes bônus ou a perda de valor destes bônus para provocar uma tragédia sem precedentes.

Por enquanto os investidores estão seguros adquirindo estes bônus, mas a partir do momento em que os investidores recuperem a confiança e sintam que são capazes de enfrentar novos riscos irão procurar papéis mais atrativos no setor privado.

Ninguém duvida que os bônus americanos tenham se convertido em outra bolha especulativa, desta vez na bolha das bolhas. Essa bolha certamente irá estourar, mas ninguém sabe quando, se em curto prazo ou se daqui a 20, 30 ou 40 anos.

Quando essa bolha estourar o modelo de acumulação de capital estará definitivamente falido e não será mais necessário consertar a economia, será necessário mudar a economia.

A Bushificação de Barack Obama

2009-02-03T14:15:00.000-08:00

Todos sabem que existem governos, pelo mundo afora, que precisam de um perpetuo inimigo em Washington, governos e até pessoas que tem o antiamericanismo como inspiração para os seus pontos de vista políticos, quase um instinto, aptos para dar a primeira espetada assim que for possível. Para este tipo de entidades tem sido difícil aceitar a realidade de um negro chegar à presidência dos Estados Unidos e de conviver com os altos índices de aprovação de Barack Obama que representa entre outras coisas uma esperança na condução política do mundo.

No próximo capitulo desta história muitos começarão a achar que Barack Obama não é nada mais nada menos que o clone de Bush, que entre eles não há muita diferença. O presidente da Venezuela saiu na frente e chegou à conclusão que tanto Bush como Obama são “farinha do mesmo saco”. Do jeito que as coisas vão, tenha certeza o leitor que, a Bushificação de Obama será em breve uma tendência mundial.

Fidel Castro teve a sorte de presenciar a extinção da prisão de Guantánamo, mas é contra qualquer concessão que o governo americano venha a fazer para devolver o território a Cuba. Castro quer a extinção da base militar americana em Cuba a qual fere o mais elementar princípio do direito internacional.

Para o regime Iraniano, mesmo que Hussein, o nome do meio do presidente, signifique “Ele está entre nós”, Obama está entre nós como o gerente do mal, como Bush reencarnado.

O governo do Paquistão reclama da constante violação do seu território pelos americanos, três dias depois de Obama tomar posse houve um bombardeio em território paquistanês contra um grupo de talibans.

O compromisso de prevenir Irã para a não proliferação de armas nucleares, a intensificação da guerra no Afeganistão, a necessária aproximação da coréia do norte, o forte suporte a Israel, são ações que deixam o mundo árabe cada vez mais certo que Obama não é nada mais do que a continuação da administração Bush.

De qualquer forma a continuidade, por conveniência ou por força da lei, de algumas políticas deixadas por Bush apenas alimentará a euforia daqueles que são contra os princípios renovadores de Obama. Certamente, cada período histórico tem os radicais que merece.

Cuba, 50 anos depois

2009-01-20T15:53:00.000-08:00

Os conflitos na faixa de Gaza desviaram a atenção do mundo do aniversário de 50 anos da revolução cubana.

Sem subterfúgios, antes de prosseguir, surge uma pergunta que não pode esperar e que todo mundo quer responder: A revolução cubana valeu a pena?

A resposta é: claro que Não!

No dia primeiro de Janeiro de 1959, castro e os seus companheiros de luta proclamavam justiça social para os pobres, independência do domínio estrangeiro e o fim da corrupção, entre outros gritos de revolução.

Meio século depois, os triunfos da revolução cubana se resumem a um sistema livre de saúde como não tem igual em América Latina, a louros incontáveis nos esportes a nível mundial, a taxas reduzidas de analfabetismo e de mortalidade infantil, a um alto índice de freqüência escolar, mas os estudantes e a população em geral têm acesso limitado à internet.

A maior parte da população vive em extrema pobreza e não tem acesso à telefonia fixa e à telefonia móbil e também não tem total liberdade para viajar. Cuba hoje tem o maior índice de suicídios da América latina.

Boa parte da população fugiu e está exilada, outra parte morreu atravessando o oceano tentando chegar a Miami, outros milhares morreram nas guerras internacionalistas em que cuba tem participado: Angola, Etiópia, Moçambique. Muitos estão atrás das grades por crimes políticos.

É muito triste ter que dizer que o povo cubano, na época de Fulgencio Batista tinha mais oportunidades de melhorar pessoalmente e um padrão de vida melhor daquele que existe em cuba nos dias atuais. Para as pessoas ambiciosas e principalmente para os jovens cuba é uma terra sem futuro. O ingresso per capita não pode ser estimado com precisão porque é manipulado pelo governo cubano, da mesma forma que manipula outras estatísticas quando não lhe convém divulgar a verdade. Ninguém sabe qual é o percentual da população que vive na pobreza. Nem a ONU, nem o banco mundial, nenhuma instituição internacional sabe nada ao respeito das estatísticas da pobreza e da renda per capita de cuba.

O governo de cuba culpa o embargo econômico, imposto pelos Estados Unidos, pelo atraso da ilha, mas o atraso é apenas resultado da má administração do governante que teve como primeiro fracasso institucionalizar a revolução.

Não há liberdade de expressão em Cuba, a televisão, o rádio e os jornais são controlados pelo estado. Cuba precisa garantir a liberdade de imprensa, como um primeiro passo para conquistar a liberdade individual e o progresso coletivo.

A última guerra de Bush X O primeiro desafio de Obama

2009-01-11T14:41:00.001-08:00

A guerra em Gaza é sem dúvida uma demonstração da falida política externa dos neoconservadores americanos que por ventura já estão de malas prontas.

Ninguém duvida que a invasão a Gaza tenha o apoio da administração Bush que durante oito anos desenvolveu no oriente médio uma política caracterizada pela ignorância e arrogância. Por outro lado, o momento político internacional também precipitou a invasão de Gaza, antes que o novo governo dos Estados Unidos assuma em 20 de janeiro, afinal, não é nada gentil receber o novo governo com problemas bélicos, considerando que os Estados Unidos são o principal aliado de Israel.

O Hamas, um grupo palestino com inclinações terroristas que tem o apoio do Irã e a Síria é verdadeiramente uma organização desprezível, talvez por ser desprezível tanto no campo político como no campo tático-militar as suas ações contra Israel poderiam ter sido facilmente neutralizadas através de inúmeras estratégias, considerando, entre outras coisas, que Gaza é um território estrategicamente limitado, mas Israel apoiado por Washington preferiu atacar violentamente o Hamas sem importar-se com a população civil palestina.

O resultado da violência de Israel não é outro senão o fortalecimento do Hamas; o enfraquecimento da ala moderada deste movimento; o enfraquecimento do governo do Egito através do fortalecimento da ala radical desse país; o fortalecimento dos grupos radicais da região (leia-se Líbano e Iraq.); o fortalecimento do Irã.

O resultado favorável aos grupos radicais e o início de um novo governo nos Estados Unidos poderão resultar em uma escalada da violência no oriente médio nos próximos meses.

Barak Obama terá pela frente grandes desafios em termos de política externa. A primeira prova de fogo dele como presidente no campo diplomático assim como o de Hillary Clinton será restabelecer a ordem no oriente médio.

Um bom começo é a determinação de Obama em preferir dialogar com os grupos radicais, por acreditar que a única solução para o conflito na região pode vir através da negociação.

Obama prometeu restaurar a política externa consistente com os valores tradicionais dos Estados Unidos fazendo esforços para conquistar parceiros no mundo islâmico e no mundo ocidental através da força da lei, dispensando a lei da força.

A volta dos soldados que lutam no Iraq e a reconstrução deste país são prioridades no campo diplomático. Cogita-se ainda a desativação da base de Guantánamo e a devolução deste território aos cubanos.

Iraq, Afeganistão, Irã, Israel, Líbano, Colômbia, Cuba, Congo, Venezuela, tornam pesada e difícil a agenda de Obama, mas a sua índole internacional prevalecerá sobre qualquer dificuldade que venha a enfrentar.

GAZA, O NOVO HOLOCAUSTO

2009-01-03T16:44:00.000-08:00

Os ataques de Israel à faixa de Gaza representam, no mínimo, uma violação à lei dos direitos humanos. Até o momento, um milhão quinhentas mil pessoas têm sido punidas por Israel por causa da ação de poucos integrantes do Hamas. Os palestinos mortos, até o momento, são mais de 350 e existem mais de 1500 feridos.

A faixa de Gaza talvez seja a área de maior densidade populacional do planeta, aproximadamente 4000 pessoas por quilometro quadrado, e os sangrentos ataques aéreos israelenses estão fazendo uma punição coletiva nesta área, como nunca fizeram antes, desde 1948, matando mulheres, idosos e crianças, destruindo casas, escolas, hospitais, universidades, mesquitas e toda infra-estrutura, numa desproporcional resposta às ações do Hamas. Desproporcional porque Israel ataca com helicópteros e aviões F16 ou aviões monitorados por controle remoto, sem pilotos, bombas, tanques, artilharia, até mesmo navios têm participado desse ataque à população civil palestina que não se caracteriza como um simples ataque, mas como assassinato em massa.

Como se fosse pouco, desde junho de 2007, Israel bloqueou por ar, mar e terra, as entradas e saídas da faixa de Gaza dificultando dessa forma a chegada da ajuda humanitária: remédios, médicos, enfermeiras, alimentos, equipamentos, combustíveis. A dura realidade é que Israel nunca desocupou a faixa de gaza.

É verdade que os ataques do Hamas á população civil israelense são totalmente ilícitos e desumanos, mas essa ilegalidade não justifica a ação armada de Israel para violar os direitos humanos e cometer crimes de guerra como respostas às ações do Hamas.

Por outro lado, a ação armada de Israel tem servido para desafiar aqueles países que têm providenciado (cocktails Molotov), equipamentos militares ao Hamas, ou que de alguma forma são cúmplices, mas os líderes do Hamas têm convocado à população palestina a unir-se, resistir aos ataques israelenses e a preparar a terceira Intifada, não somente em Gaza, mas também no West Bank.

Há quem diga que os ataques de Israel seriam apenas uma ação estratégica aproveitando que Bush está deixando a Casa Branca, um momento oportuno, mas também há quem diga que os ataques são justificados pelas próximas eleições em Israel. Talvez seja necessário esclarecer que não foram os palestinos ou o Hamas que quebraram o acordo de cessar fogo. Foi Israel quem quebrou o acordo de cessar fogo, atacando aqui, ali, e acolá, tentando provocar uma reação do Hamas. Uma coisa é certa: Israel não teria ido tão longe, não fosse o silencio e a complacência da comunidade internacional, avalizada pelo suporte militar, político e financeiro dos Estados Unidos.

È necessário que a comunidade internacional comece a pensar na ocupação ilegal do Iraque, Afeganistão e Palestina. Ainda há tempo de corrigir alguns erros, antes que a situação fique complicada. O Egito está em alerta, o Líbano de prontidão, os iraquianos e afegãos em pânico e revoltados, os terroristas provavelmente justificados para um novo golpe.

A economia Real Vs. A economia Financeira

2008-11-23T07:44:00.000-08:00

Na Sexta feira 28 de novembro estarei proferindo uma palestra na Faculdade de Ciências Humanas e Aplicadas da cidade do Cabo, em Pernambuco, Brasil. A minha idéia é desmistificar a crise financeira, abordar a crise estrutural do capitalismo desde a sua raiz, assunto sobre o qual a imprensa mundial se cala, mas que felizmente é um assunto amplamente discutido no mundo acadêmico.

É uma idéia sem fundamento acreditar que a crise que explodiu nos Estados Unidos se deve apenas a um problema no setor hipotecário. As hipotecas “subprime” por si só não teriam a capacidade de gerar essa crise. Como também é uma idéia errada acreditar que podemos nos referir à crise financeira e esquecer a crise da superprodução, ambas estão umbilicalmente ligadas. A crise financeira internacional pela qual passamos teve a sua origem na década de 70, quando se esgotou um padrão de desenvolvimento capitalista. Esse esgotamento de um “modo seguro de se viver”, de amplas garantias sociais, criou as condições para a expansão da doutrina neoliberal.

Esta doutrina cujo objetivo era a desregulação ou a substituição do estado pela “livre concorrência” logo libertou os processos produtivos, comerciais e financeiros de toda rigidez, reestruturou o modo de produção substituindo a automação rígida pela automação flexível de base microeletrônica, em busca da eficiência e diminuição dos custos, racionalizando o processo de trabalho.

Isso significou que haveria a necessidade de uma força de trabalho mais flexível, mais qualificada e na flexibilização da jornada de trabalho. Essa reestruturação da produção é uma determinante da globalização, uma vez que o crescimento da produtividade exigiu a ampliação dos mercados. O problema com a globalização é que aumentou geometricamente o problema da superprodução, devido ao aumento na capacidade produtiva.

Nem a doutrina neoliberal nem a globalização foram capazes de conter o lado negativo da superprodução. O capital então tentou uma terceira saída: a Financeirização. A economia real gerando poucos lucros por causa da superprodução redirecionou os excedentes para serem investidos e reinvestidos no sistema financeiro.

O sistema financeiro girando sobre si mesmo, é aqui que o “cachorro morde o rabo”, cai na armadilha da era da informação e passa a inventar produtos financeiros sofisticados amparados pelas operações ultra-rápidas de computadores. O sistema financeiro passa a gerar lucro, mas não pode gerar valor. O resultado é que se estabelece uma desconexão entre a economia real e a economia financeira. Este distanciamento força radicalmente a alta dos preços dos ativos, além dos valores reais, surgindo dessa forma a bolha especulativa.

Senhor presidente, também somos cachorros vira-latas como você!

2008-11-09T14:59:00.000-08:00

O povo americano e o mundo responderam ao chamado de mudanças de Barack Obama, a sua eleição é considerada uma das primeiras mudanças que a Ámerica terá nos próximos anos. Filho de um Keniano e de uma americana branca, desconhecido pelo mundo e até pelos próprios americanos, com muito esforço, perseverança e determinação alcançou a Casa Branca.

Diferente dos seus predecessores, com uma bagagem de líder comunitário e um passado humilde traça uma perspectiva positiva e alentadora para o mundo. Os desafios são grandes, principalmente porque a nação americana enfrenta a pior das crises econômicas, e pela herança de oito anos de desgoverno neo-conservador. O ódio, as crises e a onda de antiamericanismo que Bush criou pelo mundo tiveram um impacto negativo sobre a imagem do povo americano, as conseqüências desse ódio têm sido desastrosas, social e economicamente.

A mancha deixada pelo antecessor não sairá jamais, mas Obama terá a oportunidade de corrigir o caminho, tanto na política interna como na política externa. Nesta última a agenda está totalmente comprometida, o Afeganistão, o Iraque, o conflito árabe-israelense, a guerra ao terrorismo, o embargo econômico a Cuba, conflitos em América Latina e tantas outras pendências diplomáticas.

Ao contrário da política de Bush, a nação americana precisa destruir a hostilidade e os antagonismos que tem afetado negativamente muitas nações, tanto racial como religiosamente. A nação americana precisa acabar com a exploração econômica de nações mais fracas com o suporte de organismos internacionais, assim como acabar com a crescente fragmentação social.

Compreendemos que o racismo não irá acabar, mas também compreendemos que Obama terá carisma e poder de persuasão para mudar atitudes e a mentalidade do povo americano. Os jovens americanos serão os principais aliados de Obama nesta cruzada.

O mundo não pode continuar conivente com a fome e a miséria de nações menos favorecidas. O mundo precisa ir além das fronteiras geográficas, raciais e religiosas para encontrar uma solução pacífica para a boa convivência e harmonia. O mundo precisa superar as fronteiras psíquicas e mentais dos diversos credos, principal razão da destruição do ser humano.

Enfrentemos os desafios juntos com Obama, ele é a pessoa apta para liderar a união entre as nações. Senhor Presidente, nós, habitantes do terceiro mundo (cachorros vira-lata como você) também temos um sonho.

O lado marginal do modelo monetarista

2008-10-26T14:57:00.000-07:00

As crises financeiras vão e voltam, mas a política dos bancos centrais continua a seguir a mesma trilha: Encontrar o nível de oferta monetária necessário para controlar a inflação e manter o emprego em um nível adequado. Mas os bancos centrais se equivocam porque a origem da crise está assentada principalmente na falta de regulação financeira, seguida de uma política que alimenta as bolhas especulativas.

A filosofia monetarista, em muitos países, tornou-se de fato um ente soberano, intocável, imutável e por isso tem contribuído para liquidar os agentes econômicos, ceifando o direito dos trabalhadores e empresas de produzir e crescer em um ambiente socioeconômico mais decente, ou mais justo.

Um erro grave sobre o capitalismo é acreditar que se conduz por si mesmo ao equilíbrio. Na microeconomia foi demonstrado que não existe base cientifica para acreditar que os mercados alocam os recursos de uma economia de uma maneira eficiente.

Na macroeconomia, os economistas (Keynesianos) descobriram a curva de Phillips e com ela tentaram defender as idéias do professor Keynes. Essa curva demonstrava que existia uma relação inversa entre desemprego e inflação: A inflação aumentava e o desemprego diminuía e vice-versa. Aconteceu que num determinado momento apresentou-se uma situação de inflação com desemprego. Segundo a curva de Phillips isso não poderia estar acontecendo. A estagflação colocou em xeque está teoria keynesiana e pôs em evidencia o pensamento monetarista.

Milton Friedman, líder dos monetaristas, defendia que “A inflação sempre será um fenômeno monetário”. A variável chave para estabilizar os preços seria a oferta monetária, pelo tanto, controlar a inflação seria compatível com níveis adequados de emprego. Este raciocínio tem como base a fé na estabilidade dos mercados, contradizendo a descoberta da microeconomia.

Nos anos 90 houve várias reduções de desemprego sem que a inflação aumentasse e a oferta monetária teve muitas variações e a inflação também não aumentou. Dessa forma se desmente a crença dos monetaristas com relação à oferta monetária e a inflação.

Temos que lembrar que a crise de 1929 colocou em xeque a lei da oferta e da procura como o regulador do equilíbrio e do crescimento. Em 1936 John Maynard Keynes na sua “Teoria geral do emprego, do juro e da moeda” incluiu o governo como um agente legítimo, desde que voltado para a manutenção do emprego, a renda, e preços. Anos depois mesmo com economias prósperas o governo perdeu a capacidade de inclusão e o estado do bem-estar social ficou debilitado.

Surgiu, logo depois, a política de um estado planejador, viabilizador e menos intervencionista, com base na teoria neoliberal. Duas décadas depois ficou comprovado, Com a crise financeira internacional, que esta política tem um alto grau de especulação e agrava as desigualdades sociais. É bem provável que esta crise financeira tenha trazido com ela o fim do neoliberalismo.

Lições da crise financeira

2008-10-19T14:34:00.000-07:00

Duas décadas atrás era comum ver os movimentos radicais saindo em passeatas pelas principais ruas do mundo (notadamente da Europa e Estados Unidos), protestando contra a globalização e contra o monetarismo centralizado do modelo neoliberal. Era justo o movimento dos radicais, da época, quando protestavam contra a privatização, abertura financeira, abertura comercial, e contra a flexibilização da mão-de-obra, porque estas ações continham um alto grau de especulação.

O mundo, surdo como uma porta, sequer se importou com os protestos desses radicais e nenhuma lição tirou daqueles episódios. Faz-se necessário não cometer o mesmo erro do passado e tirar pelo menos alguma lição desta crise financeira internacional.

A lição que aprendemos desta crise financeira é que os Estados Unidos além de continuarem predadores tornaram-se um fator de risco e de desordem econômica. (Não quero acreditar que talvez sejam os primeiros sinais do declínio da superpotência).

Aprendemos que não se pode subestimar a inovação, da mesma forma que a auto-regulação bancária subestimou parâmetros desconhecidos, decorrentes da expansão e sofisticação do mercado financeiro. Os produtos financeiros ganharam complexidade e não tiveram sequer um acompanhamento ou norma que os regulasse.

Aprendemos que existem armadilhas inerentes à era da informação e que devido aos mercados estarem interconectados, quando um cai, caem todos. E ainda pelo uso da alta tecnologia, quando um investidor se retira, se retiram todos ao mesmo tempo.

Concluímos que a presença do estado se faz necessária como regulador das finanças e que algumas entidades que foram criadas com o objetivo de monitorar os mercados precisam ser extintas. (leia-se FMI).

É muito provável que salvar a ordem econômica sem sequer modificar a sua estrutura, poderá nos levar a presenciar um aumento da desigualdade social. Uma das modificações que precisa ser feita é quanto à composição do grupo G-7. Incluir nações emergentes no grupo G-7 além de melhorar a cooperação econômica e financeira motivaria uma responsabilidade maior na condução das finanças internacionais.

O sistema financeiro internacional e os (gangsters) "Banksters"

2008-10-11T08:42:00.000-07:00

Ian Angell, professor da London School of Economics e considerado o profeta do século XXI, no seu livro: “The new barbarian manifesto”, publicado no ano 2000, nos alerta, entre outras coisas, sobre a volta dos bárbaros e sobre as armadilhas que estão sendo armadas na era da informação. Uma das armadilhas da era da informação o mundo acaba de presenciar, oito anos depois do prognóstico feito por Angell: o colapso do sistema financeiro dos Estados Unidos, afetando as finanças internacionais e provocando uma readaptação das políticas dos bancos centrais na tentativa de reduzir o risco de recessão.

Os gangsters ficaram para a história, agora são os “Bánksters”, capazes de substituir o capitalismo industrial por um capitalismo desmembrado da produção de bens e serviços, da contratação de mão-de-obra, do financiamento da expansão voltada para o crescimento; capazes de transformar a economia clássica em economia de cassino.

Os “Bánksters”, ou novos bárbaros? São uma força estranha, ou será virtual? Eles têm o suporte das máquinas financeiras (os computadores) que programadas por gerentes financeiros e matemáticos têm trabalhado nos últimos tempos à velocidade da luz, conduzindo negócios eletrônicos, realocando recursos onde o lucro é maior e a regulação financeira menor, calculando probabilidades matemáticas, considerando as oscilações das taxas de juros, preços de ações, bônus, hipotecas, obtendo resultados ou ganhos em questão de segundos. Muitas instituições financeiras entraram nesse jogo de milhões de dólares e não puderam pagar.

Para que o cassino continuasse a funcionar foi necessário resgatar os perdedores: Fannie Mãe, Freddie Mac, AIG etc. É bom lembrar que esses perdedores têm contribuído com as campanhas do partido republicano e também com o partido democrata. O povo americano e o mundo desconheciam a crise financeira que estava sendo contida por injeção de recursos do FED, então havia necessidade de ajudar os políticos para quando chegado o momento certo, antes da eleição, tornar pública a crise e convocar o povo norte-americano a unir-se para proteger a saúde econômica da nação, ou seja, sanar Wall Street.

Os Estados Unidos entraram numa nova guerra: a guerra para salvar os jogadores de derivados computadorizados, sob o comando de Bush e o secretário do tesouro, Paulson. Este último solicitou ao congresso $ 700 bilhões de dólares, sem fiscalização, para sanar os insolventes e estabilizar a economia, (resgate, por parte do departamento do tesouro, de carteiras vencidas no setor imobiliário, dívidas, ativos danificados), mas Paulson foi presidente executivo de Goldman Sachs, e o resgate desta instituição juntamente com o resgate de Morgan pode ter algum interesse pessoal. Poderão existir outros interesses. Além disso, seria a maior transferência de riqueza já realizada nos Estados Unidos sem um plano, sem um programa, sem critérios para a aplicação dos fundos.

Quando a nação americana precisou resgatar o sistema de seguro social, Bush e Greenspan alegaram que o resgate do seguro social poderia levar a um déficit. Sabemos que centenas de milhões de dólares têm sido gastos na guerra do Iraque, atualmente se resgatam os insolventes, no entanto, não há dinheiro para outras necessidades.

Ainda não sabemos quem absorveu as perdas desse jogo, as viúvas? Os aposentados? Algumas pessoas ricas? Quem resgatará os cidadãos que perderam as suas casas? Enquanto isso já se percebe uma desaceleração na economia mundial que poderá tornar-se grave quando a inflação americana decorrente do dólar fraco atinja as economias do resto do mundo. Ainda não há motivo para o pânico, até o momento (em breve) em que os Estados unidos aumentem a taxa de juros para conter a inflação.

A guerra entre especuladores no mercado financeiro internacional

2008-10-02T17:03:00.000-07:00

Embora o colapso dos mercados financeiros seja considerado grave, ainda não mexeu com os alicerces do sistema monetário internacional e nem com a economia real. Esta última corre perigo, assim como as estruturas produtivas, mas para o resultado aparecer é apenas questão de tempo porque certamente o colapso financeiro irá repercutir no mercado de consumo, da habitação, e intensamente no processo de investimento, propriamente na produção de bens e serviços.

A história da falta de controle sobre os mercados financeiros remonta a 1987, época na qual por ocasião do colapso do mercado de ações, Wall Street alertou o tesouro americano para não interferir nos mercados financeiros, estes, por sua vez, estabeleceram as suas próprias regras. A falta de controle sobre o mercado financeiro tem permitido uma concentração do poder financeiro a nível mundial. Wall Street hoje dispõe de meios para estender o seu império financeiro a nível global.

Esta crise está intimamente relacionada à falta de controle sobre os mercados financeiros, o que tem provocado o crescimento geometricamente desordenado das operações especulativas. As transações especulativas por estarem fora de qualquer regulamentação podem ser lucrativas quando o mercado está em alta ou quando o mercado está em baixa. Por essa razão estima-se que o colapso do mercado de ações pode ser uma operação altamente rentável. O tráfico de informação confidencial entre especuladores lhes permite manipular o mercado na direção que melhor lhes convenha. Há quem diga que tem havido uma conspiração para provocar o colapso de várias instituições financeiras importantes.

A quebra de bancos e outras instituições financeiras são o resultado das manobras de poderosas instituições financeiras concorrentes, as quais realizam operações especulativas para conseguir o controle acionário de outras instituições. A crise financeira nada tem a ver com as forças naturais do mercado, esta crise tem como característica ser uma guerra entre especuladores de instituições financeiras rivais.

Na década de 80 se iniciou uma reestruturação macroeconômica e financeira a nível mundial baixo os auspícios da OMC e do FMI, reformas denominadas de programas de ajuste estrutural. Logo veio a onda de fusões corporativas que prepararam o caminho para a formação de novos grupos financeiros gigantes. Em 1999 o congresso americano aprovou a ata de modernização dos serviços financeiros na qual se revogaram todas as restrições e regras existentes sobre os poderosos conglomerados bancários.

A nova ordem mundial, baixo o domínio do capital financeiro americano, associado a gigantes bancários britânicos e alemães, fazia o esforço para acabar com os conglomerados rivais da Europa e o Japão, estava declarada a guerra dentro do sistema financeiro internacional.

A nova onda de fusões e aquisições, por conta da crise financeira, levará a uma nova centralização financeira sem precedentes. Muitos bancos e instituições irão desaparecer ou serão adquiridos por gigantes financeiros. Em breve estará preparado o caminho para uma nova contenda, ainda mais sofisticada, entre especuladores gigantes. O que o futuro nos prepara? Qual será o próximo movimento dos especuladores neste jogo inescrupuloso, no tabuleiro do mundo?

A teoria econômica e a crise financeira internacional

2008-09-24T15:03:00.000-07:00

À medida que o tempo passa e as nações evoluem no campo econômico, desenha-se sempre uma conjuntura diferente que faz frente às crises financeiras mundiais. A crise de 1929 foi espantosa, mas as suas características são, evidentemente, diferentes da crise atual. Nos últimos meses temos sido testemunhas de uma catástrofe financeira como o mundo jamais tinha visto, onde as ações, títulos, empresas, bancos, fundos, nações etc. têm estado à deriva.

Alguns atribuem a atual crise aos juros artificiais que foram praticados pelos bancos logo depois dos atentados terroristas de 2001, (os Estados Unidos já estavam à beira da recessão, em setembro de 2001), época na qual os bancos centrais dos EUA, Europa e Japão reduziram os juros a patamares extremamente irracionais, provocando um aquecimento descontrolado em vários setores da economia americana, mas a origem da crise atual diz respeito à falta de controle por parte das autoridades monetárias. As autoridades monetárias são bobas ou são cegas? Nem uma coisa nem outra, o que acontece é que as autoridades monetárias vivem em função dos interesses do setor financeiro.

A teoria econômica é suspeita para explicar as crises financeiras pelas quais passam as principais economias do mundo capitalista. Na maior parte dos bancos centrais e no FED americano predomina o esquema monetarista que define que tem que se encontrar o nível preciso de oferta monetária para controlar a inflação e manter o emprego num nível adequado. Os monetaristas defendem que a inflação é sempre e em todo lugar um fenômeno monetário, que existe uma taxa de desemprego compatível com uma taxa de inflação. Significa dizer que a variável principal para estabilizar os preços seria a oferta monetária e que a taxa de desemprego jamais seria reduzida sem que aumentasse a inflação. A verdade é que a taxa de desemprego em algumas ocasiões tem se reduzido continuamente sem que aumentasse a inflação, além do mais, tem se apresentado situações em que a oferta monetária teve fortes variações e a inflação tem permanecido inalterada. Isto desmente, em parte, a teoria central dos monetaristas.

A instabilidade nos mercados financeiros, em suas últimas edições, poderia, no mínimo, ter abalado a crença dos monetaristas quanto à estabilidade dos mercados capitalistas e levá-los a pensar que se faz necessário que exista uma regulação no setor financeiro. Pessoas de ideologias políticas diferentes defendem uma mudança na arquitetura mundial das finanças.

Muitas catástrofes financeiras ainda virão: ou por falta de um controle eficiente e abrangente dos mercados financeiros, ou porque a própria natureza do mercado capitalista é de fato instável e as crises são um fator inerente. No mínimo teria que existir uma política correta de regulação dos mercados financeiros, sem ser necessariamente uma intervenção pública.

Reflexões sobre o conflito entre a Geórgia e a Rússia

2008-08-31T04:53:00.000-07:00

Na véspera da abertura das olimpíadas de Pequim o mundo foi surpreendido pela guerra entre a Rússia e a Geórgia. A guerra pareceu planejada, como se propositalmente aproveitassem o clima das olimpíadas para desviar a atenção do mundo que esteve com um olho nas olimpíadas e outro na guerra, da mesma forma que a imprensa ocidental, mas esta, além de acompanhar os jogos olímpicos, publicou manchetes do tipo: “Rússia invade Geórgia”; ou “Rússia Ataca Geórgia”; ou “Rússia desestabiliza o Cáucaso”. Mas a realidade é exatamente o contrário.

A Geórgia é aliada de Washington e tem sido equipada e treinada pelos militares americanos há anos. O motivo aparente da guerra é que a Geórgia, desde o colapso da União Soviética, tem o propósito de recuperar os territórios separatistas, Ossétia do Sul e Abkházia, e devido a isso enviou tropas para a retomada de Ossétia do Sul. Esta última declarou a sua independência da Geórgia em 1992. A retomada de Ossétia do Sul não foi possível porque Moscou apóia a Ossétia do Sul e tem tropas naquela região, a resposta à Geórgia foi imediata.

Os Estados Unidos solicitaram uma reunião urgente da OTAN para avaliar a situação arriscada da Geórgia e para tomar as medidas cabíveis para estabilizar a região. A situação se agravou quando Condoleeza Rice exigiu que a Rússia retira-se as suas tropas da região. Bush arrematou: “A Geórgia é uma nação soberana e a sua integridade territorial deve ser respeitada”, esta declaração foi feita de forma hipócrita porque o Iraque também é um país soberano e a sua integridade territorial deve também ser respeitada, da mesma forma poderíamos argumentar sobre o Afeganistão e porque não, sobre os israelenses que ocupam terras palestinas.

A OTAN não aceitou a independência da Ossétia do Sul, mas todos sabem que a OTAN é apenas uma organização militar criada no dia 4 de abril de 1949, com o objetivo de fazer frente ao bloco socialista. O surpreendente é que a OTAN deixou de ser apenas um braço armado e passou a ser um braço político manobrado pelos EUA. Deve estar na hora da União Européia avaliar se o seu braço armado pode tomar decisões políticas.

O conflito entre a Geórgia e a Rússia remonta ao século 19, época desde a qual a região é dividida entre a Geórgia e a Rússia. Existem outros motivos que geram desentendimento entre ambos os países, entre eles podemos citar, a inquietação dos Estados Unidos pelo resultado positivo do Kremlin na Chechênia; a inquietação da Rússia não somente pelo avanço dos Estados Unidos na região, mas pela perda de poder político e econômico. É que o petróleo extraído do mar Cáspio, 100 milhões de barris diários, por razões políticas e de segurança, entram no oleoduto no Azerbaijão atravessando a Geórgia e a Turquia para abastecer a Europa Ocidental. Podemos afirmar que este conflito também é devido ao petróleo. Há quem diga que esta última incursão da Geórgia em Ossétia do Sul é para favorecer a candidatura de John McCain, quem abertamente tem declarado, nas suas aparições, que a Rússia é um monstro no globo terrestre com ambições imperialistas que precisam ser controladas.

A Rússia trabalha para se desvencilhar da imagem que o ocidente guarda dela há seis décadas, desde que o Georgiano Josef Vissarionovich Dzhugashvili, conhecido como Stalin, estabeleceu o caráter repressivo do estado soviético. Os tempos mudaram e com eles também a Rússia que hoje apresenta um caráter inovador e por isso representa uma ameaça para a existência da OTAN, que para poder justificar o seu financiamento e manter os salários dos oficiais, tem que fazer novos inimigos e novas ameaças. A Rússia historicamente faz parte da Europa e a preocupação dos EUA são os laços econômicos que a Rússia está resgatando e fortalecendo com a Europa, além do interesse da Rússia em fazer parte da União Européia.

Não resta dúvida que os EUA e a OTAN estão por trás da invasão da Ossétia do Sul. Os Estados Unidos e a indústria militar precisam ter a Rússia como inimiga para garantir os seus negócios e para evitar que a Rússia venha a fortalecer o bloco europeu.

Por outro lado, a união européia necessita manter relações pacíficas com os Estados Unidos, resta saber se a União Européia considerará a Rússia como amiga ou como inimiga, neste último caso, desprezando o seu enorme mercado.

O caminho político a percorrer é longo, o mundo espera ansioso pelo resultado das eleições presidenciais americanas que norteará o rumo deste impasse político, enquanto isso a pequena Geórgia continua sem perceber que foi usada pelos Estados Unidos.

Os eternos países do futuro

2008-08-24T15:33:00.000-07:00

Em América latina, o surgimento de governos de centro-esquerda, na última década, tem renovado as esperanças de países subdesenvolvidos entrarem na trilha do desenvolvimento econômico. Estes governos acreditam que persistindo nas políticas ortodoxas sugeridas pelo FMI, OMC, Banco mundial etc. tem chances de alcançar o desenvolvimento, tal como os países europeus ou os Estados Unidos.

No passado, estudiosos revelaram que o caminho percorrido pelos Estados Unidos e os países mais desenvolvidos da Europa não poderia jamais ser trilhado pelos países subdesenvolvidos. O mundo ignorou essas teses, até mesmo o mundo acadêmico, mas nelas havia um fundo de verdade que até hoje tem validade e pode ser comprovada. Dos poucos intelectuais, que sabem que infelizmente pouco se pode fazer pelo terceiro mundo, está o professor John K. Galbraith: “Há um acordo entre os países ricos e os países pobres para que não se tome nenhum passo concreto para modificar essa situação”, afirma.

A tragédia sem remédio tem como atores principais três países que, há um século, são considerados países em desenvolvimento na América Latina: Argentina, Brasil e México, estes países continuam sendo a esperança de um futuro melhor que nunca chega, e cada vez mais se distanciam dos países desenvolvidos. Argentina era considerada um país que prometia um futuro sem igual, de pleno desenvolvimento econômico, isso antes da depressão de 1929, mas Argentina sempre foi o “império que nunca existiu”. Brasil, aliado dos Estados Unidos na segunda guerra mundial, enviou tropas para lutar na Europa e acreditou que essa ação lhe valeria o apoio dos americanos para alcançar os níveis de desenvolvimento do primeiro mundo, o que conseguiu foi apenas o aval dos Estados Unidos para um empréstimo do Eximbank, para construir a siderúrgica de Volta Redonda. México se distanciou enormemente da economia dos Estados Unidos e do Canadá Graças ao Tratado de Livre Comércio.

Não se pode negar que em alguns momentos da sua história estes países registraram altas taxas de crescimento econômico, aqui eu faço uma observação ao leitor para que não confunda crescimento econômico com desenvolvimento econômico. Este último trata da qualidade do crescimento econômico: distribuição de renda, redução da pobreza, melhoria das condições de trabalho, saúde, habitação, educação, lazer etc. O crescimento econômico, propriamente dito, diz respeito às questões quantitativas.

Na segunda metade dos anos sessenta existiu um ideal de desenvolvimento econômico via não capitalista, contra a burguesia, encabeçado por Salvador Allende e seguido por quase todos os mandatários latino-americanos. Este ideal foi exterminado com um banho de sangue e como resultado apareceu a “centro- esquerda”, com a idéia renovada da burguesia nacional, necessária para o desenvolvimento capitalista.

Na Argentina Kirchner tentou promover a burguesia capitalista nacional ao mais alto degrau da sociedade argentina necessária à recuperação da deteriorada economia, endividada e saqueada na gestão de De La Rua/Cavallo e sucateada por Menem/Cavallo, mas a burguesia nacional, que no passado foi ligada à economia britânica, não existia mais.

Brasil e México de fato tiveram uma burguesia magnificente. No caso do Brasil a persistência do mito burguês fez com que Luiz Inácio Lula da Silva escolhesse para vice-presidente José de Alencar, empresário de um setor identificado com o desenvolvimento econômico e representante da burguesia nacional, mas este como todo vice-presidente que o Brasil já teve, tem sido apenas uma peça decorativa, embora se reconheça a luta aberta de José de Alencar contra os juros altos, sem êxito. Mas foi durante o primeiro mandato do presidente Lula que os bancos ganharam a mais “Extraordinária” taxa de rentabilidade como nunca antes havia acontecido na história do Brasil, Lula está “Convencido” disto, como convencido está que destroçou a burguesia nacional sendo avalista de uma política econômica ultra-neoliberal.

México foi o único país na América Latina onde a revolução burguesa triunfou, a revolução foi comandada pela pequena burguesia, com apoio dos camponeses e a população urbana, o resultado: o estabelecimento de uma burguesia nacional forte, até agosto de 1982, quando a crise financeira mexicana precipitou a crise de dívida no mundo inteiro. Aproveitando esse vácuo apareceram as políticas neoliberais, logo veio a privatização de conglomerados nacionais mexicanos inclusive privatização de empresas públicas e as empresas americanas tomaram conta dos setores estratégicos da economia mexicana, aproveitando-se também da concorrência desigual que o tratado de livre comércio impôs.

A revolução burguesa no Brasil foi passiva e já veio tarde, juntamente com a trans-nacionalização do capitalismo de pós-guerra, o que impediu a realização do projeto nacional de desenvolvimento cujos interesses tiveram que descansar em mãos das forças armadas durante vinte anos. Depois de estabelecida a “democracia”, veio o festival de privatizações e a atração do capital estrangeiro que levou os governos estaduais a incentivar o assentamento de empresas estrangeiras em troco da isenção tributaria e fiscal, levando esses governos ao desespero pela falta de ingressos fiscais, entre outros problemas.

No início do século vinte um estes países testemunharam a degradação da burguesia nacional, embora tenha havido períodos de crescimento econômico; no México entre 1940 e 1976; no Brasil no chamado “milagre econômico”; e na Argentina no início dos anos noventa, estes não foram suficientes para alcançar a fronteira do desenvolvimento.

Quando dizemos que todas as regras não valem mais, que países do terceiro mundo podem se tornar países do primeiro mundo em três décadas, não estamos nos referindo a países extremamente pobres e nem a países que compactuem as políticas ortodoxas do FMI e nem a países onde a corrupção capitalista é extrema.

Resta-nos pensar numa solução, fora do capitalismo, para os países pobres de América latina, sem aquela fórmula já gasta do socialismo a do “Planejamento centralizado”. A rota atual está fechada definitivamente.

A dependência monetária do tio Sam

2008-08-18T03:54:00.000-07:00

Nos anos 30 os Estados Unidos da América tinham uma capacidade industrial invejável, tinham, além disso, uma eficiente rede de transportes ferroviário, rodoviário e marítimo, além do melhor sistema de comunicação do mundo. Nos anos 30 não havia ameaças eminentes de guerra que pusessem em risco o país, mas faltava alguma coisa.

Nos anos 30 a única fonte de crédito eram os bancos, mas estes se recusaram a dar empréstimos às indústrias, aos fazendeiros, ao comercio, e à população em geral, provocando dessa forma uma escassez de dinheiro. Ninguém tinha dinheiro para honrar com os débitos, naturalmente os bancos foram atrás do prejuízo e tomaram fazendas, indústrias, terras, casas, e todo tipo de propriedade. A verdade é que a escassez de dinheiro foi provocada pelos bancos e teve como resultando a depressão.

A segunda guerra mundial acabou com a depressão, e os mesmos bancos que nos anos 30 não tinham dinheiro para emprestar agora estavam com bilhões de dólares para emprestar à indústria armamentista. Uma nação que nos anos 30 não podia produzir alimentos estava de repente produzindo bombas.

Em dezembro de 1913 foi criado o Federal Reserve, o congresso americano deixou de ter o controle da criação do dinheiro e passou essa função ao Federal Reserve.

O que não falaram para a população e até hoje muita gente não sabe é que o Federal Reserve é uma instituição privada, controlada por bancos privados, pelo tanto, os ganhos financeiros apenas favorecem os bancos privados em detrimento das finanças da população. A palavra “FEDERAL” tem sido usada apenas para enganar a população. Desde 1913 o Federal Reserve tem criado dezenas de bilhões de dólares os quais são emprestados ao governo o à população a juros altos. Este pequeno grupo privilegiado tem criado, a título de patrimônio pessoal, dezenas de bilhões de dólares para emprestar ao governo e à população, a juros.

Como é que funciona isso?

O governo americano, ao gastar mais do que arrecada, precisa de empréstimos dos bancos para cobrir as suas despesas e recorre ao Federal reserve, este empresta o dinheiro para ser pago com juros, mas libera o dinheiro em troca da emissão de títulos do governo. O resultado é que o governo fica endividado com os bancos, mas quem paga a conta é o povo. Essa bola de neve está na casa dos trilhões de dólares e os juros anuais que a população paga aos bancos está na casa dos bilhões de dólares, sem esperança de liquidar esse débito. 14% do orçamento do governo americano é gasto com o pagamento dos juros. Se o principal fosse pago, não haveria dinheiro em circulação.

Aqueles títulos que foram emitidos pelo governo fazem agora parte do ativo dos bancos o que lhes permite criar mais dinheiro para emprestar. Os bancos têm o controle do dinheiro e podem fazer grandes empréstimos ás corporações como também podem negar o empréstimo. Se os bancos negam o empréstimo às corporações colocam as suas ações à venda a preços baixos. Os agentes bancários compram essas ações a preços baixos, os bancos então liberam empréstimos. As ações das corporações se valorizam e os bancos vendem estas ações com lucro. Utilizando este procedimento os banqueiros têm o controle das maiores corporações americanas.

O propósito das guerras

Alguns políticos a serviço dos bancos levantam bandeiras tais como: luta contra o comunismo, contra o terrorismo, a favor dos direitos humanos, apenas para promover guerras. Essas guerras podem durar anos e ao final das guerras a nação não terá ganhado nada mais do que débitos com os bancos. Essa é, em primeiro lugar, a razão das guerras.

A taxa de juros

A única maneira de o dinheiro novo ser posto em circulação é através dos empréstimos bancários, O dinheiro para pagar os juros não é posto em circulação, dessa forma o débito total cresce além da quantia para pagar o débito. Os devedores nesse sistema usurário nunca saem do débito. Será necessário pedir mais dinheiro emprestado para saldar o débito, a bola de neve cresce.

As quantias ganhas com os lucros são utilizadas para obter um maior controle sobre a nação, enfraquecendo a saúde e a mente das pessoas através da promoção do uso de drogas, do álcool, da prostituição, aborto, pornografia, crimes transmitidos pela televisão. Tudo aquilo que debilita a mente das pessoas é incentivado para que as pessoas percam o interesse sobre o que realmente está acontecendo.

As novas regras criadas estão tentando mudar a intolerância racial, social, religiosa, mas eles não mudam o sistema predador do débito bancário e as pessoas tornam-se escravos dos banqueiros. Essa conspiração monetária é mais antiga que Matusalém, e os agentes dos banqueiros manipulam, desde então, a imprensa, a opinião pública, eles elegem políticos que locais e nacionais, promovem ajuda humanitária, bolsas escolares, melhoramento das cidades e outros esquemas que porão o cidadão em débito com os bancos.

Todo mundo culpa os cidadãos por elevar os preços dos produtos através do consumo desenfreado, mas a verdade é que o verdadeiro culpado é o sistema monetário existente. Quando existe alguma pessoa ou organização que tenta revelar a verdade sobre este assunto, é imediatamente acusado de conspirador, fascista, ou anti-semita. Artículos como este que você está lendo ou livros que tratem do assunto são postos fora de circulação, fora das bibliotecas, das escolas e livrarias.

A ajuda humanitária é um bom negócio

2008-08-01T10:01:00.000-07:00

O público em geral tende a ver as organizações de ajuda humanitária como altruístas, idealistas, e autônomas. Não é bem assim, as organizações de ajuda humanitária ou ONGs estão cada vez mais adotando práticas de empresas grandes, e muitas vezes nem estão organizadas em prol do bem. Quando nasceram há algumas décadas atrás estas organizações eram compostas por idealistas, não pagavam salários ou pagavam pouco, não visavam o lucro e praticavam uma caridade pobre.

As ONGS, organizações não-governamentais, são organizações que como o seu nome sugere não dependem ou não tem nenhum laço oficial com nenhum governo. Mais um engano; estas organizações dependem da ajuda de governos ou são braços de algum governo, e muitas vezes são até contratadas de governos. A principal razão da proliferação das ONGs tem sido exatamente os financiamentos dos governos.

Muitas ONGs têm orçamentos vultosos, departamentos comerciais, departamentos de mídia, recursos humanos e toda uma parafernália de grandes corporações. As ONGs menores podem ser dominadas por empresas filantrópicas, mas muitas vezes tornam-se, da noite para o dia, organizações poderosas.

Não tem importância se as ONGs estão se tornando braços de governos ou estão sendo financiadas por estes, desde que mudem o nome que as classifica atualmente.

Hoje para ser ouvido é preciso ser uma ONG. Estas têm poder de penetração em zonas de conflito, distribuem materiais e alimentos de emergência, fornecem informações para instituições e jornalistas, algumas vezes fazem o papel de diplomatas, são mais eficientes que governos, são menos corruptas, menos burocráticas, mas em alguns casos podem prolongar conflitos e até realizar tarefas de caráter controverso.

Em qualquer parte do mundo as ONGs trazem padrões de comportamento ocidental, tornam-se por essas razões incentivadoras do consumo no local onde atuam. É comum que os seus membros estacionem os seus modernos veículos nos melhores locais de diversão, criando desconforto com os colegas de trabalho que moram no mesmo local e que recebem um salário menor pela mesma função.

Uma ONG é aberta visando cumprir um objetivo. Uma vez realizado o objetivo é comum que acabem se perpetuando procurando outros fundos e novas tarefas.

Esta para nascer uma ONG que tenha por objetivo a extinção de ONGs uma vez cumprida a sua missão.

A "Wal-Martização" da vila global

2008-07-31T18:04:00.000-07:00

O visionário Sam Walton ao abrir o primeiro supermercado fora dos Estados Unidos, em novembro de 1991 no México, estava nada mais do que plantando a semente do que seria uma empresa global. Sam Walton não viu a sua idéia dar frutos, morreu logo depois, em Abril de 1992, mas o seu filho Rob Walton levou a idéia adiante e a concretizou de forma espetacular.

Na década seguinte a Wal-Mart internacional estava atuando em nove países com mais de 1000 unidades e faturando na casa dos bilhões de dólares. Em cada país Wal-Mart se adaptou aos costumes, ao modo de operar, e às economias locais dando mostras de que os princípios básicos que nortearam o crescimento de Wal-Mart nos Estados Unidos são os mesmos princípios que orientaram o seu crescimento internacional.

Atualmente Wal-Mart opera em treze mercados internacionais incluindo China e Japão e tem aberto uma Joint Venture na Índia. Em outros países asiáticos Wal-Mart também conta com a possibilidade de operação. Há indícios de que a Wal-Mart opere em breve também na Rússia, país que tem mostrado uma propensão a consumir elevada.

Mas nem tudo é cor de rosa na escalada global de Wal-Mart; a empresa tem fama internacional de exploradora e monopolista e é criticada internacionalmente pelas suas práticas trabalhistas contra um milhão e trezentos mil empregados com baixos salários, e pelas suas táticas de negócios visando a sua expansão. Nos Estados Unidos, por exemplo, Wal-Mart tentou incrementar o salário mínimo alegando que é muito baixo, mas com isso ela pretendia apenas fazer com que os custos dos concorrentes aumentassem. A manobra era clara, os concorrentes de Wal-Mart têm pouca participação no mercado e não teriam condições de arcar com o salário proposto por Wal-Mart. É evidente que para os concorrentes poderem arcar com salários maiores teriam que aumentar os preços dos seus produtos e dessa forma não teriam condições de concorrer com o gigante do varejo internacional.

Nos Estados Unidos Wal-Mart sofre pressão de dois grupos organizados: Wal-MartWatch e WakeUpWal-Mart. Wal-Mart tem disponibilizado um batalhão de advogados para minimizar o ataque desses grupos.

De Ny-lon para a Chíndia

2008-07-17T18:06:00.000-07:00

Todas as regras foram superadas. Países do terceiro mundo podem se converter em países do primeiro mundo em apenas três ou quatro décadas, mas o contrário também pode acontecer.

Nas últimas duas décadas se intensificou o fluxo de pessoas que trabalham e se divertem em Nova York e Londres, como se estas duas cidades fossem uma só. Estas duas cidades têm muitas coisas em comum, a língua, as pessoas, as artes, o fluxo monetário, entre outras coisas. Ambas as cidades se parecem, e tem até bairros com o mesmo nome, embora Londres seja geograficamente maior do que Nova York. A explosão das finanças e das artes são os principais catalisadores que ajudaram na criação de NY-LON, um lugar inconvenientemente separado por um oceano.

A versão oriental para NY-LON chama-se Chíndia, um lugar formado pela China e a Índia, países novatos na contenda das eminências globais, depois de séculos de dominação ocidental, mas que de alguma forma são a resposta oriental para o sucesso econômico ocidental, embora entre esses dois países exista pouca coisa em comum.

No ocidente está na moda falar e escrever ao respeito da Índia e da China. Estes dois países têm 40% da população mundial e um PIB de 4500 bilhões de dólares. Nos últimos quinze anos a Índia tem sido a segunda maior economia em crescimento depois da China. A China começou a sua escalada de crescimento quase duas décadas e meio antes da Índia e nos últimos tempos tem apresentado taxas de crescimento de 10%, alavancado pelos investimentos estrangeiros de empresas transnacionais que transladaram parte de suas fábricas para a China devido ao baixo custo da mão-de-obra, enquanto a índia tem registrado taxas de crescimento de 6 a 7%, alavancado pela sua enorme força de trabalho conhecedora de tecnologias avançadas. Estima-se que em quarenta anos a renda per capita da índia será de 35 vezes a renda atual. Se compararmos a Ásia e a África em termos salariais observará que apenas 25 anos atrás a renda per capita era a mesma. Como explicar isso? A Ásia tem instituições confiáveis, não podemos falar a mesma coisa da África.

O intercambio cultural e comercial entre a China e a Índia cresce a taxas geométricas, muitas empresas de tecnologia da Índia têm aberto escritórios na China e muitos engenheiros chineses têm sido recrutados para trabalhar em empresas de tecnologia na Índia. Podemos dizer que ambos os países se complementam, a Índia é forte no quesito software, a China no quesito Hardware. Vale ressaltar que é considerável o fluxo de estudantes universitários chineses para a índia e vice-versa. A única preocupação ao respeito desses dois países gira em torno das tensões políticas, a disputa de fronteiras continua sem ser resolvida.

A imagem atual desses dois países na imprensa ocidental é de desenvolvimento e crescimento econômico, mas o que o mundo ignora é que boa parte da ambos os países não foi beneficiada pelas reformas econômicas, muitas regiões permanecem empobrecidas e milhões de pessoas não tem sequer acesso a água potável, ou sobrevivem com apenas um ou dois dólares por dia. Na índia 220 milhões de pessoas vivem abaixo da linha de pobreza. A população pobre cresce rapidamente na índia e não existem empregos suficientes. O crescimento da força de trabalho e conseqüentemente o desemprego são desafios para a China e a Índia.

O sistema jurídico-político de cada um desses países é completamente diferente. Mudanças na infra-estrutura na Índia, por exemplo, podem custar processos que se arrastam por longos anos, resultado de uma sociedade baseada em tradições feudais e décadas de estagnação econômica. A demanda por serviços de infra-estrutura cresce exponencialmente na índia, mas é frustrada pelos baixos investimentos tanto do setor privado como do setor público. Noutras palavras, o governo não está utilizando os fundos, de baixo custo, que entram na índia para construir, estradas, aeroportos ou para melhorar a educação ou a saúde da população.

O gerenciamento das finanças públicas de ambos os países é feito de formas diferentes. Enquanto na China os gastos públicos são focalizados em infra-estrutura, criando oportunidades de emprego, na índia os gastos públicos são focalizados em políticas populistas para favorecer a classe de baixa renda. A China de uma forma geral está mais bem posicionada do que a índia, mas precisa redirecionar os seus investimentos e o seu modelo exportador, equilibrando o seu modelo de crescimento incrementando o consumo interno. A China precisa também rever o seu sistema financeiro, migrar para uma moeda mais flexível e fazer algumas reformas institucionais.

A verdade é que ambos os países precisam fazer reformas políticas para poder conquistar o seguinte patamar de crescimento econômico e assegurar, de essa forma, um crescimento sustentável.